Решение по делу № 1-65/2012 от 27.04.2012

Дело № 1 - 2  - 65/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Быковского района Литучий С.Е.

подсудимого Павлова Р.В.

защитника Князева В.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Павлова Романа Викторовича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Павлов Р.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> около 15  ч. 00 мин. имея умысел на совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,  путем свободного доступа, находясь в овощехранилище <НОМЕР> КФХ <ФИО1> Е.В.», расположенном на территории отделения <НОМЕР> п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно, похитил из вентиляционной шахты 30 м. электрического кабеля КГ 4х4 состоящего на балансе КФХ, стоимостью 64 руб. 89 коп. за 1 м.,  похищенное присвоил, причинив КФХ <ФИО1> Е.В.»  материальный ущерб на  сумму 1976 руб. 70 коп.

Он же <ДАТА5> около 16 ч. 00 мин., в продолжении своих преступных намерений, находясь в овощехранилище <НОМЕР> КФХ <ФИО1> Е.В.», расположенном на территории отделения <НОМЕР> п. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, похитил из вентиляционной шахты 18 метров электрического кабеля КГ 4х4 состоящего на балансе КФХ, стоимостью 64 руб. 89 коп. за 1 м.,  похищенное присвоил, причинив КФХ <ФИО1> Е.В.»  материальный ущерб на  сумму 1162 руб. 2 коп.

            В результате своих преступных действий Павлов Р.В. причинил КФХ <ФИО1> Е.В.» материальный ущерб на общую сумму 3 114 руб. 72 коп., то есть  своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Подсудимый Павлов Р.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,   на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Павлова Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ)  как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Павлов Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление не повлекло тяжких последствий, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Павлов Р.В. на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает личность виновного, степень общественной опасности и характер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие наказание, находит, что в связи с совершением преступления небольшой тяжести, раскаянием, возможно, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: металлического провода от обожженного электрического кабеля весом 1,6 кг., суд находит необходимым его уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л  :

Павлова Романа Викторовича  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ)   и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь)  месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказании считать условным с испытательным сроком на 7 (семь)  месяцев.

Обязать Павлова Р.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4  ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по п. «а,б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественнее доказательство: металлического провода от обожженного электрического кабеля весом 1,6 кг. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.