Решение по делу № 5-927/2015 от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                 11.11.2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                        г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении должностного лица

Шкляра <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от 04.09.2015 года, 03.09.2015 года в 16-00 час. установлено, что ИП Шкляр В.И. допустил в магазине, расположенном по адресу <АДРЕС>, продажу алкогольной продукции, а именно водки «Царская охота» ем. 0.5 л. Стоимостью 185 руб. производства ООО «ВКЗРосрн» в количестве 57 бутылок по 0,5 л. без ценников, оформленных в установленном порядке, чем нарушил ст. 11, 16 и 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г., п. 19 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г.

Действия ИП Шкляра В.И. квалифицированы по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ИП Шкляр В.И., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" регламентировано, что алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать, в числе прочего, сведения о наименовании и цене алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 и п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Из материалов дела следует, в магазине, принадлежащем ИП Шкляру В.И., расположенном по адресу: г. Тольятти <АДРЕС> пр-д.,15, осуществляется продажа  алкогольной продукции (водка «Царская охота»), в отсутствии четко оформленных, единообразных ценников установленного образца.

Данное обстоятельство, подтверждено протоколом об административном  правонарушении, рапортом, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом опроса свидетеля <ФИО2>, ценником, который оформлен не по правилам - на нем отсутствует подпись материально ответственного лица, печать организации, дата оформления ценника. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ИП Шкляра В.И. при составлении протокола.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ИП Шкляра В.И. правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., без конфискации изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Шкляра <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации.

Изъятую по протоколу от 03.09.2015 г. продукцию, находящуюся на хранении в ОП <НОМЕР> управления МВД России по г. Тольятти по адресу ул. <АДРЕС>, 120 - вернуть ИП Шкляру В.И.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36740000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608010016000140, Код администратора 287, Банк Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН 18886315092870350281.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                   Н.В. Мыльникова