Решение по делу № 2-521/2010 от 25.10.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                   

                                                              РЕШЕНИЕ                                         

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    р. п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО2>,

с участием  адвоката <ФИО3>,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР>  от  25.10. 2010г.,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   индивидуального предпринимателя <ФИО4> к <ФИО5>  о  взыскании  задолженности  по  договору  купли- продажи  товара  в  кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

   

установил:

            индивидуальный предприниматель <ФИО4> обратился в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в котором указал, что согласно договора купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданин <ФИО5> купил в кредит у индивидуального предпринимателя  <ФИО4> кольцо  золотое, вес 2,23 по  цене 2440 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере  83 руб. 00  коп. Первоначальный взнос по  кредиту <ФИО5> уплатил  в размере 693 руб. 00 коп.  В  дальнейшем  <ФИО5>  платежи в погашение кредита не вносил.  Непогашенная  задолженность по кредиту  составляет в сумме 1830 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, истец  просил взыскать с ответчика  в его  пользу задолженность по кредиту в сумме 1830 руб. 00 коп.,  пени  в сумме 1000 руб. 00  коп,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и отсутствии  его представителя,   исковые требования  поддержал,  просил их  удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО5>  в  судебном заседании   не присутствовал, судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой об отсутствии  адресата по  указанному в иске адресу. Его  интересы в суде представляла адвокат <ФИО3>    в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая просила суд рассмотреть дело в установленном законом порядке с учётом исследованных материалов дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к  следующему:

          Согласно  договора <НОМЕР> от <ДАТА5>  о купли - продажи товара в кредит с оплатой   в рассрочку,  ответчик приобрел у истца кольцо золотое, вес 2,23 г.  по  цене 2440 руб.  00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 83  руб. 00 коп.(л.д.6).

Ответчик <ФИО5>  уплатил  первоначальный  взнос  в  размере 693 руб. 00 коп.,  в дальнейшем <ФИО5>  платежи в погашение  кредита не вносил, что видно из договора  <НОМЕР>  (л.д.6).

В соответствии с п. 3.2 договора  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик <ФИО5> обязан оставшуюся сумму кредита  в размере 1830 руб. 00 коп.  ежемесячно вносить  в кассу ИП  <ФИО4> до полного погашения в срок до <ДАТА6> Непогашенная  задолженность по кредиту  составляет в сумме 1830 руб. 00 коп., что следует из расчета истца  и договора  <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д.5,6).

 Согласно ст.ст.329, 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом,      исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.

            На  основании  п.6.2. договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР>  от  <ДАТА4>  ответчик обязан за несвоевременное внесение очередных платежей  за купленный товар в кредит уплатить пени  в размере 0,5 % от просроченной суммы, что составляет 1930 руб. 65 коп.,  истец просит  взыскать 1000 руб. 00 коп., что  не  превышает суммы основного долга, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме  и  взыскании  с  ответчика в пользу истца задолженность  по  кредиту  в  сумме  1830 руб. 00 коп.,  пени  в  сумме 1000 руб. 00 коп, расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  400 руб. 00 коп.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена заявленного иска составляет 2830 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу иска,  в соответствии  со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме 400 руб. 00 коп.  и  уплачена истцом при подаче искового заявления, в связи с чем  подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198, 98  ГПК РФ,  суд

                                                               решил:

            взыскать с <ФИО5>  в  пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4> задолженность по договору купли- продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме 1830 (Одной  тысячи  восьмисот тридцати) руб.  00  коп.

            Взыскать с <ФИО5>  в  пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4> пени в сумме 1000 (Одной тысячи) руб. 00 коп.

            Взыскать с <ФИО5>  в  пользу индивидуального предпринимателя <ФИО4>  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 (Четырехсот) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в десятидневный срок через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

           

   Мировой судья:                                                                                          Т.Н. Фролова    

2-521/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Горбов Николай Иванович
Ответчики
Мигачев Владимир Вячеславович
Другие
Фисенко Ольга Александровна
Суд
Судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области
Судья
Феденко Антон Николаевич
Дело на странице суда
107.sar.msudrf.ru
07.10.2010Ознакомление с материалами
11.10.2010Подготовка к судебному разбирательству
25.10.2010Судебное заседание
25.10.2010Решение по существу
Обращение к исполнению
11.11.2010Окончание производства
Сдача в архив
25.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее