Решение по делу № 5-176/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2019 года                                                                              г. Самара

          Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-176/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Фрагма» Мацнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА>. в отношении директора ООО «Фрагма» Мацнева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА>. установлено, что Мацнев В.В. не оплатил административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>. по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный законом срок.

            22.03.2019г. указанный протокол с материалами дела поступил в судебный участок №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области. Всоответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

            В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            Однако, как следует из разъяснения, содержания п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

             В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

             Учитывая, что штраф не оплачен должностным лицом, объективная сторона правонарушения, характеризуется бездействием лица - директора ООО «Фрагма», на которое возложена обязанность по оплате штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

              Исходя из вышеуказанного и учитывая, что обязанность по оплате штрафа лежит на конкретном лице -  директоре, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождение организации, директор которой не оплатил штраф.

             Согласно материалам дела ООО «Фрагма» расположено по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 96, офис 23.

             При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту нахождения ООО «Фрагма» .

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы дела в отношении должностного лица - директора ООО «Фрагма» Мацнева <ФИО1> направить по подведомственности мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области (443099, г. Самара, пер. Репина, д. 4).

Мировой судья                                                                                     Н.А. Сафина