Решение по делу № 5-201/2012 от 29.02.2012

Дело №5-138-201/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

«29» февраля 2012 г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области И.А.Пищулина, рассмотрев  административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении:

Коломейцева А.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> в <НОМЕР> мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>,  Коломейцев А.А. управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Выполнить законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коломейцев А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна,   извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» с отметкой «временное отсутствие адресата» (л.д.9).Доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание до рассмотрения дела, не представил. В связи с чем, мировой судья считает, что не явка Коломейцева А.А. в судебное заседание без уважительной причины, может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

       Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Коломейцева А.А. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела, и подтверждается материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, Коломейцев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в котором имеется его подпись и объяснения (л.д. 4);

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, в котором имеется его подпись (л.д.5);

-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у Коломейцева А.А. имелись: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6) и выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, в котором имеется его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором имеется его подпись (л.д.7);

      Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

      В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года, с изменениями внесенных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011г. № 1113), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475) освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит

водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения.

       Согласно п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

 а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

     В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Инспектором ДПС у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6). 

        При таких обстоятельствах суд считает, что действия сотрудника ДПС о направлении водителя  на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель отказался.

       Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ДАТА4> в <НОМЕР> мин. напротив  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>,  Коломейцев А.А. управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Выполнить законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Действия Коломейцева А.А. суд квалифицируетпо ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     При назначении наказания Коломейцеву А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

 На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Коломейцева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.          

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

        Мировой судья -