Решение по делу № 5-353/2016 от 15.06.2016

Дело № 5-261/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2016 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.АХлопников В.Д.1,

при секретаре Матрениной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасенко А.В.

рассмотрев административный материал в отношении Тарасенко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Балаково, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,          г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 56, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Тарасенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

02 мая 2016 года в 18 часов 33 минуты, управлявший транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Р 702 КА/64 Тарасенко А.В., двигался по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. Балаково Саратовской области, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тарасенко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе подтвердил. От подписи и объяснений при составлении протокола отказался, так как знал, что выпивал накануне.

Выслушав пояснения Тарасенко А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.1993 г. <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Тарасенко А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР 606090 от                  02 мая 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Тарасенко А.В. административного правонарушения (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 096904 от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Тарасенко А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком               Р 702 КА/64 (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 085744 от 02 мая 2016 года, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Тарасенко А.В. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом, инспектор ДПС предложил Тарасенко А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 6);

письменными объяснениями понятых (л.д. 7);

протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8).

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его обоснованным, составленным без нарушений требований КоАП РФ и кладет в основу данного постановления, поскольку он согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений в достоверности не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Тарасенко А.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Кроме того, Тарасенко А.В. замечаний по составлению протоколов не внес, протокол об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления              Тарасенко А.В. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении Тарасенко А.В. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Процедура направления Тарасенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, понятые при этом присутствовали, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний, при составлении которого, от понятых не последовало.

Факт отказа от подписи Тарасенко А.В. в протоколах суд расценивает как способ защиты. Факт отказа от подписи не влияет на правильность составления протоколов. Наличие юридически значимых обстоятельств, указанных в протоколах, удостоверено подписями должностного лица.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Тарасенко А.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельства смягчающие ее, к каковым суд относит признание Тарасенко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

   постановил:

Тарасенко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 18810464150615981945, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140), идентификатор 188 104 641 606 1000 5890, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение <НОМЕР> суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                          И.А. Макухов