Решение по делу № 2-729/2011 от 31.10.2011

                                       РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> в 16 час. 15 мин. в с. <АДРЕС> на улице Юбилейной 8, <ФИО3>, управляя а/м ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5>, что подтверждается документами ОГИБДД <АДРЕС> района г. Самары. В результате ДТП а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР> получила технические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», страховой полис ААА <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> По решению страховой организации на основании отчета об оценке транспортного средства <ФИО5> было выплачено страховое возмещение в размере 11 030 руб. 21 коп., а также расходы по проведению независимой экспертизы 650 руб. 00 коп. Общая сумма ущерба составила 11 680 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР> страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

<ФИО3> предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, но до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец ООО «СГ «Компаньон» просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> в их пользу  возмещение ущерба 11 680 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО6> не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие,  исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании  исковые требования признал и пояснил, что <ДАТА2> в 16 час. 15 мин. в с. <АДРЕС> на улице Юбилейной 8 произошло ДТП: он, управляя а/м ВАЗ 2106, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, нарушил п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5> Место происшествия он покинул. В результате ДТП а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР> получила технические повреждения. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Вызов на осмотр транспортного средства он не получил, так как в мае 2009 года он проживал в другом месте. Квартирантка, проживающая на то момент в его квартире, ему ничего не передавала. Требование о добровольном погашении суммы ущерба он не получал. Исковые требования признал в полном объеме в размере 11 680 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 21 копейку, обязался погашать сумму ущерба частями.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Сумма материального ущерба в размере 11 680 рублей 21 копейка, признана судом  правильной (л.д. 19-20, 23-24).

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика <ФИО3> в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины - 467 рублей 21 копейку (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая Группа «Компаньон» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба  11 680 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 21 копейку, а всего 12 147 (двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 42 копейки.  

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой  судья                                                                                                    <ФИО1>