Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>
с участием <ФИО2> Багаутдиновича,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Багаутдиновича, <ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>, женатого, работающего директором МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью начальника ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Багаутдиновича, для рассмотрения по существу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, за <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный главным специалистом-экспертом ТО У Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, <ФИО4>, в нарушение ст. 10 Федерального закона «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» за <НОМЕР> от <ДАТА5> не выполнил пункты 5.7.8., предписания за <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица, осуществляющего государственный надзор, то есть своими действиями, выразившимися в не исполнении предписания государственного контролирующего органа совершил административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Проверка проведена <ДАТА7> с участием директора школы <ФИО4> Согласно акту проверки <НОМЕР>, органа осуществляющего государственный надзор, МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района в установленный срок законные требования ТОУ Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе, указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> не выполнил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО4> вину свою признал и пояснил, что все недостатки, указанные в предписании он в ближайшее время устранит.
Судья, выслушав объяснения директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО4> изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вину последнего установленной.
Виновность <ФИО4> в невыполнении в установленный срок предписания осуществляющего государственный надзор, кроме его собственного признания, так же установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предписанием <НОМЕР> 19.16. от <ДАТА6> и другими материалами, приложенными к административному делу.
Кроме того, как усматриваются из материалов административного дела, при оформлении протокола об административном правонарушении директор МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО4> под роспись был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ с вручением копии административного протокола.
Однако, в установленный законом срок <ФИО4> его не в вышестоящую инстанцию, не в суд не обжаловал и каких либо ходатайств не заявил. Следовательно, <ФИО4> с материалами административного дела согласился.
При изложенных обстоятельствах действия директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО4> надзорным органом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный законом срок предписания контролирующего органа.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии в КоАП РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> является признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО4> по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МКОУ <АДРЕС> СОШ <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Багаутдиновича виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его административному штрафу в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД);
р/с.40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
ПП 057301001; УИН:14102050047600008813; ОКТМО: 82606000;
Получатель: 14111628000016000140; УИН:14102050047600015585.
ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)