Решение по делу № 5-396/2013 от 17.09.2013

    Дело № 5-102-396/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 102

Волгоградской области Н.В. Мищенко,расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 «а»,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1>, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3>минут водитель Кузнецов <ФИО> на <АДРЕС> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции  пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

  В судебном заседании Кузнецов <ФИО>. вину не признал, пояснил, что действительно отказался проходить освидетельствование, в состоянии алкогольного опьянения не находился,  прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, протокол его заставили подписать сотрудники полиции. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Кузнецова <ФИО> от  прохождения  медицинского освидетельствования подтверждается  протоколами от <ДАТА3>:  об административном правонарушении  <НОМЕР>, в котором Кузнецов <ФИО> указал, что пройти освидетельствование отказывается, т.к. вчера выпил литр пива, при этом  замечаний к протоколу Кузнецовым <ФИО4>; о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, составленным в присутствии понятых, в котором Кузнецов <ФИО> также указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством,  о задержании транспортного средства.

  Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у  сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения, такие как  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Доводы Кузнецова <ФИО> о том, что он не находился в состоянии опьянения не могут быть положены в основу постановления, поскольку объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается не в нахождении лица, управляющего транспортным средством  в состоянии опьянения, а именно в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт совершения Кузнецовым <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Кузнецову <ФИО1>  назначить наказание за совершение правонарушения предусмотренного чт. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение на имя Кузнецова <ФИО1> при вступлении постановления в законную силу направить в ГАИБДД по месту жительства. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения его копии в Краснооктябрьский  районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области.

Мотивированное постановление  изготовлено 19.09.2013 года.

Мировой судья:         <ОБЕЗЛИЧЕНО>:                                                     Н.В. Мищенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>