Решение по делу № 5-298/2019 от 20.06.2019

Дело № 5-298/2019 64МS0016-01-2019-003576-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 года                                                        город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А                                                                           

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Королева А.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева А.Е., <ДАТА2> рождения, место рождения: город <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющего русским языком, место жительства: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город Балаково, Саратовская область, состоящего в зарегистрированном браке, работающего на БМУ аппаратчиком, не являющегося инвалидом 1-й и 2-й группы,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,

установил:

Королев А.Е., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.     

20 мая 2019 года около 07 часов 30 минут Королев А.Е., будучи водителем транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак               <НОМЕР>, в районе улицы Транспортная, 3, г. Балаково, Саратовская область, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Королев А.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал.

Выслушав пояснения Королева А.Е., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. <НОМЕР> (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Королева А.Е. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 20 мая 2019 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Королевым А.Е. административного правонарушения,  собственноручными объяснениями Королева А.Е. (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ                    <НОМЕР> от 20 мая 2019 года, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Королев А.Е. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком                 <НОМЕР> (л.д. 7);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА                     <НОМЕР> от 20.05.2019 года в отношении Королева А.Е., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, на основании которого Королеву А.Е. было предложено пройти освидетельствование, однако от прохождения освидетельствования он отказался (л.д. 8);

Из содержания копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2019 года, составленном в присутствии двух понятых, следует, что у Королева А.Е. выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка «Отказываюсь» и подпись (л.д. 9).

Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.05.2019 года обстоятельства в письменных объяснениях подтвердили понятые Асташкин Ю.В., Саламханов И.Г.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале по делу об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Процедура направления Королева А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ДПС в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных доказательств, также не вызывает сомнение у суда и наличие при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения двух понятых.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, что было выявлено инспектором ДПС у Королева А.Е. и зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Замечаний к протоколу у Королева А.Е. не имелось, действия медицинского работника и акт медицинского освидетельствования Королевым А.Е. в установленном законом порядке не обжаловались.

Доказательств нарушения правил проведения исследований при медицинском освидетельствовании материалы дела не содержат и суду не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Королева А.Е. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Королева А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 18810464190610005294, УФК по Саратовской области, МУ МВД России по Саратовской области (011), КПП 643901001, ИНН 6439038146, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Срок предъявления к исполнению - два года. Разъяснить положения статьи32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы по месту жительства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                М.В. Михайлова