Решение по делу № 1-53/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-19-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                              «11» декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Объедковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,подсудимого Емельяненко А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела № 1-19-53/2018 по обвинению

Емельяненко Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС>, ранее судимого:

19 августа 2011 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 09 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, 21 октября 2015 года по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 09 января 2017 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденного 20 января 2017 года по отбытии срока наказания, 25 сентября 2017 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области от 27 декабря 2017 года не отбытое наказание, назначенное по приговору от 25 сентября 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, заменено на два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко А.В. дважды совершил угрозу убийством, при этом у потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

18 октября 2017 года, около 13 час. 00 мин., Емельяненко А.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Менделеева, д. 6, в ходе ссоры со своей матерью  <ФИО1>, возникшей на почве личной неприязни, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанное время, в указанном месте, Емельяненко А.В.,  осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающей на здоровье <ФИО1> и, желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, взял в руку кухонный нож, усадил <ФИО1> в кресло, не давая возможности ей выбежать из комнаты, находясь в непосредственной близости от нее, прижал лезвие ножа к левому плечу <ФИО1>, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Прах развею по ветру!», чем создал угрозу убийством. Емельяненко А.В. прекратил свои преступные действия после тога, как <ФИО1> выбежала из дома.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как  Емельяненко А.В. был агрессивно настроен, слова угрозы убийством сопровождал физическим насилием, демонстрацией  ножа,  находился  в состоянии  опьянения,  физически сильней ее.

Он же, 11 апреля 2018 года, около 09 час. 00 мин., в состоянии опьянения, вызванном употреблением  алкоголя,  находясь  по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Театральная, д. 3 «А», кв.7, в ходе ссоры с подругой его матери <ФИО1> - <ФИО2>, возникшей  на  почве  личной  неприязни,  решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение  угрозы  убийством, в указанное время, в указанном  месте, Емельяненко А.В., осознавая преступный характер своих  действий, предвидя неизбежность наступления  общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым, посягающей на здоровье  <ФИО2> и, желая их наступления, бурно  выражая свою агрессию, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, приставил лезвие ножа к ее животу, высказав слова угрозы убийством: «сейчас я Вас здесь порешаю!», чем создал реальную угрозу убийством. Свои преступные действия Емельяненко А.В. прекратил  самостоятельно, решив, что <ФИО2> достаточно напугана.

В данной обстановке у <ФИО2> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Емельяненко А.В. был агрессивно настроен, слова угрозы  убийством сопровождал демонстрацией ножа.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, подсудимый Емельяненко А.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый Емельяненко А.В. осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Емельяненко А.В. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Емельяненко А.В., уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 сентября 2018 года №1-3354 ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2», отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1 (л.д.161-163), Емельяненко А.В. обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако имеющиеся психические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки указанных психических расстройств, временного психического расстройства Емельяненко А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическом состоянию Емельяненко А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, как страдающему синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, на Емельяненко А.В. судом может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ.

Оценив заключение комиссии экспертов от 27 сентября 2018 года №1-3354, данныео личности подсудимого Емельяненко А.В., адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Емельяненко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Емельяненко А.В. по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что Емельяненко А.В. совершил совокупность умышленных преступлений против личности, относящихся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Емельяненко А.В., который ранее судим за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по приговору от 21 октября 2015 года характеризуется положительно, с 1982 года состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость с расстройствами поведения, снят с диспансерного наблюдения в 1997 году в связи с осуждением, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от ПАВ, 2 стадия, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Емельяненко А.В., по обоим преступлениям суд признает:  на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Емельяненко А.В., имеющего хронические психические расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, не исключающие вменяемости, подтверждаемого заключением комиссии экспертов от 27 сентября 2018 года №1-3354, а также состоящего на диспансерном учете с диагнозом «В20» (болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека) (л.д. 102-103).

Наличие  у Емельяненко А.В. хронических психических расстройств, не исключающих вменяемости, подтверждаемых заключением комиссии экспертов от 27 сентября 2018 года №1-3354, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитываетпри назначении наказания по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, предусмотренным ст.63 УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях Емельяненко А.В. рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Емельяненко А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в исправительном учреждении, и вновь совершил совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Поскольку при совершении обоих преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Емельяненко А.В., признает совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Емельяненко А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Емельяненко А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему по обоим преступлениям альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в виде принудительных работ.

По обоим преступлениям суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания по обоим преступлениям с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Емельяненко А.В. при назначении наказания по обоим преступлениям положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил совокупность умышленных преступлений против личности в период неснятых и непогашенных судимостей, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание Емельяненко А.В. невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что оба преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, с учётом наличия в действиях Емельяненко А.В. рецидива преступлений, суд, руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства дела, вид назначенного наказания, наличие у него непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Емельяненко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, воспрепятствования исполнению приговора суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож длиной 22 см, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (л.д.143-144), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельяненко Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 18 октября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Емельяненко Алексею Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Емельяненко Алексею Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Емельяненко Алексею Викторовичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11 декабря 2018  года.

Зачесть Емельяненко Алексею Викторовичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож длиной 22 см, находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Осужденный, потерпевшие вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                                             Е.Г. Любимова