Решение по делу № 1-34/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 02 июня 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми            Урсюзев А.В, при секретаре судебного заседания Постельной Е.А., с участием:

государственных обвинителей Смирновой Е.О., Матненко С.С.,

подсудимого Дмитрачкова В.Г.,

защитника - адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение № 414, ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении:

Дмитрачкова Владимира Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Дмитрачков В.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 20 часов 35 минут <ДАТА4> Дмитрачков В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, вооружившись складным ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов указанным ножом в область левого предплечья и не менее одного удара в область левого бедра <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран мягких тканей левого плеча (3), колото-резаной раны левого бедра, которые квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.   

Подсудимый Дмитрачков В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Дмитрачков В.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Дмитрачков В.Г. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевший <ФИО1>, не явившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дмитрачковым В.Г., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитрачков В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия         Дмитрачкова В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего <ФИО1>, явившегося поводом для совершения преступления. Так, приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12.04.2021 <ФИО1> признан виновным в совершении <ДАТА3> в период времени с 20 ч 00 мин до 22 ч 00 мин кражи денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> из куртки Дмитрачкова В.Г. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Подсудимый Дмитрачков В.Г. в настоящем судебном заседании пояснил, что именно эти действия потерпевшего <ФИО1> послужили поводом для нанесения им (Дмитрачковым В.Г.) ударов ножом <ФИО1> В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Дмитрачкова В.Г. расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном им преступлении (л.д. 14), от которого в дальнейшем подсудимый не отказался, а также в даче в ходе расследования подробных признательных показаний. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, поскольку, как указал потерпевший <ФИО1> и подтвердил сам подсудимый Дмитрачков В.Г., последний принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред денежными средствами в сумме 15 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание подсудимым вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Дмитрачкову В.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что опьянение явилось причиной совершения преступления. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что выпил немного, и алкогольное опьянение не повлияло на факт совершения им преступления. Совершение преступления, со слов подсудимого, было обусловлено только хищением у него денежных средств потерпевшим <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку преступление совершено с применением ножа и в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшается.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Дмитрачкову В.Г. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Дмитрачкова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Дмитрачкова В.Г. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Дмитрачкова В.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                   А.В. Урсюзев