Решение по делу № 1-22/2019 от 22.05.2019

Дело №1-22/2019 г. (11901920009000094) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богтыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего удостоверение за № 902 выданного МЮ РФ по РД 13.11.2009 года и ордер за № 043189 от 22 мая 2019 года,при секретаре: Бодолан И.Н.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 222 ч.4  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО1> совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>, 27 марта 2019 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> осознавая неправомерность своих действий, незаконно, действуя с корыстной целью для получения материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2012 года № 113-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29.06.2012 года № 16-П «Об оружии», умышленно сбыл двуствольное, бескурковое огнестрельное охотничье ружье, модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> выступившему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Согласно баллистической экспертизе № 166 от 16.04.2019 года - ружье изъятое 27.03.2019 года в ходе ОРМпо адресу <АДРЕС>является двуствольным бескурковым, гладкоствольным, длинноствольным охотничьим ружьем, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, отечественного производства, и относится к гладкоствольному, огнестрельному оружию. Маркировочные обозначения заводского номера представленного ружья - уничтожены механическим способом, путем снятия информационного слоя металла.  Ружье пригодно для производства выстрела.  

Таким образом, <ФИО1>, своими умышленными действиями выразившимися незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного  оружия, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.   

 Сторона защиты - адвокат <ФИО3> подержал ходатайство  подзащитного   о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что подсудимый <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после  консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра РД Богатырева С.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, являются обоснованным в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1> по ст.222 ч.4 УК РФ,   по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Так, подсудимым <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого <ФИО1>, судом установлено не было.

          <ФИО1> ранее  не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим его вину обстоятельством.

             С учетом данных о личности подсудимых мировой судья считает необходимым назначить им наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом оружия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

          В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, передать инициатору ОРМ, а двуствольное бескурковое, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,    хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляру, подлежит  конфискации и  уничтожению.  

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.  

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу; денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей считать переданным инициатору ОРМ оперуполномоченному ОУР ОМВД России по гор. Кизляр <ФИО4>, а двуствольное бескурковое, гладкоствольное, длинноствольное охотничье ружье, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,     хранящиеся в комнате хранения оружия  Отдела МВД России по гор. Кизляру,  - конфисковать и передать для уничтожения   ОМТ и ХО   Министерства внутренних дел  по  Республике Дагестан. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>