Решение по делу № А76-6909/2009 от 08.07.2009

                       Арбитражный суд Челябинской области

                       454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

                   Именем Российской Федерации

                 РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

08  июля 2009 года                                              Дело № А76-6909/2009-5-309

Судья Арбитражного суда Челябинской области   Е.Н. Соцкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Е.С. Бубликовой,   рас­смотрев в открытом судебном заседании дело  по иску  открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт – Петербург, в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Челябинск,    

к индивидуальному предпринимателю  Свиридову Игорю Владимировичу,                 г. Троицк Челябинской области,  

о    взыскании 3 997 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» г. Санкт – Петербург, в лице территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю  Свиридову Игорю Владимировичу,                 г. Троицк Челябинской области (далее – ответчик, ИП Свиридов И.В.) о взыскании 3 997 руб. 72 коп. задолженности за услуги связи. (л.д.4)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте  рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в порядке  ст. 123 АПК РФ,  по адресу указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. 39-49): Челябинская обл., г. Троицк, 10-й квартал, 28 – 40 (л.д. 64), по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д. 55):  Челябинская обл., Троицкий район, п. Лесхоз, д. 18 кв. 2 (л.д. 65), а также по адресу, указанному в исковом заявлении: Челябинская обл.,                г. Троицк, 5-й мкр., д. 12 (л.д. 63), в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 1, 3                 ст. 156 АПК РФ.

Спор между сторонами возник в связи с неоплатой ответчиком услуг междугородной и международной  телефонной  связи, в связи с чем истец просит взыскать  задолженность в размере 3 997 руб. 72 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2006 ОАО «Ростелеком», в лице ТУ № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»  (Ростелеком)  и  ИП Свиридовым И.В. (пользователь) заключили договор№10621 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  (л.д. 9-11).

01.10.2007  между  указанными сторонами был заключен  договор № УФ/ТЗ-ЦП-10621 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  с предварительным выбором оператора (л.д. 12-13)

В приложении № 1 к договору определен список абонентских номеров пользовательского оборудования: 37-60-64; 37-67-48 и 37-68-32 (л.д. 14).

В соответствии с предметом договора ОАО «Ростелеком»  обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1. договора).

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в  настоящем договоре.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата услуги производится пользователем в одной из форм:

1) платежным поручениями – исключительно на расчетный счет по банковским реквизитам, указанным в счетах на оплату услуги связи, в том числе и при авансовом платеже,

2) внесением наличных денег в кассы пунктов оплаты Ростелекома.

Тарифы  на услуги устанавливаются в соответствии  с действующим  законодательством РФ.

Из расчета истца усматривается, что в заявленную сумму входит задолженность за услуги международной и междугородной связи, оказанные  за период с  июня 2007 года по май 2008 года на  общую сумму   3 997 руб. 72 коп.

Факт оказания истцом услуг подтверждается следующими доказательствами: счетами № 001 от 30.06.2007 на  сумму 532 руб. 23 коп. (л.д. 15), № 002 от 31.07.2007 на сумму 206 руб. 74 (л.д. 17), № 003 от 31.08.2007 на сумму 888 руб. 28 коп. (л.д. 19), № 004 от 30.09.2007 на сумму 1302 руб. 70 коп. (л.д. 22), № 005 от 31.10.2007 на сумму 986 руб. 47 коп. (л.д. 25), № 011 от 30.04.2008 на сумму 10 руб. 97 коп. (л.д. 28), № 012 от 31.05.2008 на сумму 70 руб. 33 коп. (л.д. 30), детализациями телефонных соединений к этим счетам (л.д. 16, 18, 20-21, 23-24, 26-27, 29, 31).

Таким образом за ответчиком  числится долг  в размере  3 997 руб. 72 коп., который  до настоящего времени  ответчиком не оплачен. (л.д. 67).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере  3 997 руб. 72 коп. взыскивается с него в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 7) Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ взыскивается  с  ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь ст.  110, 167 – 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Свиридова Игоря Владимировича, 27.12.1962 года рождения, уроженца г. Сибай Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Челябинская обл., Троицкий район, п. Лесхоз, д. 18 кв. 2 (ОГРН 304741812800014 ИНН 741800021408),  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Санкт – Петербург, в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» г. Челябинск, 3 997 (три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 72 коп. задолженности и  500 (пятьсот)  руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.