Решение по делу № 1-3/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР> в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого,  не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осужденного

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> условно- досрочно освобожден;

- <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по ч.1 ст.161, ст.158 ч.1 ст.222 ч.1, ст.158 ч.2 п.»в», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА>, примерно в 20 часа 40 минут, <ФИО4> Игорь Васильевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома <НОМЕР> расположенного по улице Крестьянской с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где также находился ранее знакомый <ФИО8> В это время у <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО9>, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, желая напугать и оказать психологическое воздействие на <ФИО9>, и придать своим высказываниям реальный характер, в правую руку взял со стола кухонный нож «TRAMONTINA», а левой рукой схватил его за верхнюю одежду и волоком оттащил к печке - голанке. В продолжение своих преступных намерений, <ФИО4>, приставил к горлу <ФИО9> лезвие ножа и стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Перережу горло! Отрежу ухо!». У <ФИО9>, воспринявшего слова и действия <ФИО4> реально, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, зол, подкреплял высказываемую угрозу убийством, активными действиями - приставив лезвие ножа к горлу, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе подготовительной части судебного заседания  подсудимый <ФИО4>  поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора  без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал  полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано  как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником,  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и потерпевшим в письменном заявлении дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за инкриминируемое <ФИО4> деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. 

            Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

            Суд полагает вину <ФИО4> доказанной и его действия квалифицирует по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, как  совершение угрозы убийством.

            При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности данных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не работающего, военнообязанного, холостого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего; наличие смягчающих ответственность обстоятельств: полное признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений; а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

   С учетом изложенного и исходя из установленных обстоятельств, учитывая его отрицательное отношение к совершенным деяниям, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО4> совершил преступления против жизни и здоровья, поэтому он нуждается в дополнительном контроле, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации и учета в данный орган.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>