Решение по делу № 5-591/2011 от 22.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  Кобяшева С.П., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овсянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Овсянников В.Б., управлял грузовым автомобилем марки <НОМЕР> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Дело рассмотрено в отсутствие Овсянникова В.Б. на основании его заявления, вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Вина Овсянникова В.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами:

            Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Овсянников В.Б., управлял грузовым автомобилем марки <НОМЕР> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что  Овсянников В.Б.  был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, время освидетельствования - 11 час. 55 мин. (л.д. 5) следует, что при наличии у Овсянникова В.Б. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства  Алкотектор PRO 100 в  0.723 мг/л.

Факт управления автомобилем <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>,32                             г. <АДРЕС> Овсянниковым В.Б., находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2> (л.д. 6).

Из алфавитной карточки (л.д. 7) следует, что Овсянников В.Б. ранее привлекался к административной ответственности,  не имеет однородных правонарушений с не истекшим сроком наказания в области ПДД.

Из рапорта иДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 8) следует, что <ДАТА3> нарядом ДПС <НОМЕР> в 11 часов 10 минут было получено сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>, прибыв на место, было установлено, что гражданин Овсянников В.Б., управляя автомобилем, <НОМЕР> г/н <НОМЕР> не верно выбрал скорость в конкретных условиях, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства, так как ответственность за нарушение Овсянниковым В.Б. п.10.1 ПДД РФ не предусмотрено.

Из письменного объяснения Овсянникова В.Б. (л.д. 10) следует, что <ДАТА3> в 11-00 часов он на автомобиле <НОМЕР> (автоматический подъемник) г/н <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> со скоростью 20 км/ч. Перед тем, как поехать он выпил бутылку водки 0,5 литра, двигаясь напротив <АДРЕС> ул. 1-ая красноармейская он не справился с управлением и в кювет справа по ходу движения и допустил опрокидывание транспортного средства на правый бок прямо на забор палисадника у <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, повредив забор. Вину ДТП признает полностью.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Овсянникова В.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая, что наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а санкция статьи 12.8 ч.1 предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами,  Овсянников В.Б. впервые совершил подобное правонарушения,  суд  считает  возможным назначить минимальное наказание.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Овсянникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Постановление изготовлено <ДАТА4> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

  Мировой судья:                                                                                                      С.П. Кобяшева