Решение по делу № 1-293/2013 от 05.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                      «15» августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Климова С.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рублевой М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-293/13 в отношении

Климова С.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: Дмитровским городским судом Московской области /дата/ по ст. 162 ч. 2 УК РФ (с изменениями) к шести годам семи месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденного /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок три года два месяца тринадцать дней; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ (с изменениями) к трем годам пяти месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ по /в вечернее время/ /дата/ Климов С.В. находился с согласия А. в квартире последней под номером /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, и, воспользовавшись отсутствием А., Климов С.В. тайно из корыстных побуждений похитил имущество последней с подоконника кухни ноутбук /модель/ с зарядным устройством в комплекте общей стоимостью /сумма/ и не представляющий материальной ценности чехол для дисков, а из шкафа спальни - денежные средства в сумме /сумма/.

После совершения кражи, Климов С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Климова С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Климова С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Климов С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Климов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Климов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Климов С.В. на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова С.В., является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, прощение потерпевшей и ее просьбу о снисхождении, беременность сожительницы, желание заключить с ней брак, состояние здоровья (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, невозможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления Климова С.В. без изоляции от общества, суд избирает последнему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты об условном осуждении Климова С.В. суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Срок лишения свободы Климову С.В. суд исчисляет по правилам, установленным ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ для рецидива преступлений при особом порядке судебного разбирательства.

Исправительное учреждение Климову С.В. определяется судом в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В целях обеспечения своевременного исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ, мера пресечения Климову С.В. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Климову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Климову С.В. исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук /модель/ с зарядным устройством; связку из двух ключей; чехол для дисков; кассовый и товарный чеки, хранящиеся у потерпевшей А., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.