Решение по делу № 3-561/2021 от 05.04.2021

Дело <НОМЕР> г.                                                                     <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения- г. <АДРЕС> <ФИО1>,РД, зарегистрированного в РД гор. <АДРЕС>  <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, дом 19, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения 770-028, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО3>  не разъяснены из-за его неявки.    

                                                         У С Т А Н О В И Л :

                Гражданин <ФИО3> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, дом 19 не уплатил административный штраф  в размере 500 рублей, наложенный постановлением 18810277206400893451  от <ДАТА5> Постановление вступило  в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

                Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА7>, и было назначено к слушанию на <ДАТА8> В судебное заседание <ФИО3> не явился и причин своей неявки суд не разъяснил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения. О таком способе уведомления он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении. Отчет о доставке СМС- сообщения также приобщен к материалам дела.

Суд признал <ФИО3>  надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и признал возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд определил возможным рассмотреть дело без  участия <ФИО3> поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В протоколе 77 ПП 1865019 , составленном <ДАТА9> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  л-том полиции <ФИО4>  в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «забыл оплатить, обязуюсь оплатить» и <ФИО3> расписался.

    Постановлением 18810277206400893451  от <ДАТА10> по делу о нарушении  Правил дорожного движения от <ДАТА11> гр-н <ФИО3> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела Параметрами поиска (карточкой учета нарушений).

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА12> и исполнено не было.

Виновность <ФИО3> подтверждается приложенной к материалам дела рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>  л-том полиции <ФИО4>  , сведениями о прохождении почтового отправления, светокопия паспорта <ФИО3>

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3> не заявлено.

                Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

                Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

                Признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000 ; КБК-93411601203019000140;  УИН - 0;

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> <ФИО1> в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО5> <ФИО2>