Решение по делу № 1-53/2016 от 02.08.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тереньга                                                                                               <ДАТА1>                                                                                             

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Лубяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средним образованием,  разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого на момент совершения преступления: приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % (<ДАТА6> снят с учета по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>, будучи судим за преступления против семьи и несовершеннолетних, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: будучи обязан по решению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО4>, <ДАТА8> рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с <ДАТА9> по день совершеннолетия ребенка, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В период с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО2>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <ДАТА12> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района Управления ФССП России по <АДРЕС> области в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученные ему <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов.

В указанный период времени <ФИО2>, желая уклониться от уплаты алиментов, умышленно, осознавая преступность своего бездействия, официально не трудоустраивался, на учете Центре занятости населения <АДРЕС> района не состоял, по поиску работы в ЦЗН <АДРЕС> района не обращался, несмотря на наличие рабочих мест в Тереньгульском районе, каких-либо мер к погашению образовавшейся за данный период времени задолженности по алиментам не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание сына Александра не оказывал, вещей, подарков не дарил, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Исходя из средней заработной платы по Российской Федерации задолженность по выплате алиментов за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> составляет 199579 рублей 52 копейки. Общая задолженность по алиментам составляет 1270520 рублей 30 копеек.

Действия <ФИО2> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании от государственного обвинителя <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО2> в соответствии со ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в действиях <ФИО2> состава преступления, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела защитник подсудимого и подсудимый <ФИО2> поддержали.

Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности. Данный Федеральный закон вступил в законную силу <ДАТА19>

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 24 ч. 2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О СТ А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении <ФИО2> - обязательство о явке - отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Яшонова Н.В.