Решение по делу № 2-16/2013 от 10.01.2013

                                            Дело № 2-16/2013

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                           10 января 2013 года

Мировой судья  Димитровского  судебного участка города Сыктывкара Республики Коми  Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Тоинова <ФИО1> к ООО «Северные народные окна» о взыскании оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось к мировому судье в интересах Тоинова А.А. к ООО «Северные народные окна» с требованием  о взыскании суммы в размере 15000 руб., предварительно оплаченной за товар, неустойки в размере 3% от суммы договора в размере 17839,14 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., взыскание  штрафа в размере 50% от взысканной суммы, 50% которых перечислить в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> истец заключила договор <НОМЕР> с ООО «Северные народные окна» на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля на сумму 27029 руб., с условием предварительной оплаты в сумме 15000 руб., которые были уплачены истцом в тот же день. Сумма в размере 12029 руб. должна была быть уплачена перед началом монтажных работ. Срок установки по договору составляет 21 рабочий день, однако до настоящего времени конструкция в квартире истца не установлена.

В судебном заседании  истец Тоинов А.А.и его представитель полностью поддержали свои требования по изложенным в иске обстоятельствам. Истец пояснил, что <ДАТА3> собирался внести оставшуюся часть суммы в размере 12029 руб., но к указанному времени конструкция ответчиком изготовлена на была. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав истца, его представителя исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Тоиновым А.А.  и ООО «Северные народные окна» был заключен договор <НОМЕР> по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по поставке и установке светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в квартире истца, расположенной по адресу: г<АДРЕС>

В соответствии с условиями договора исполнитель (ответчик) обязан своими силами выполнить работы в течение двадцати одного рабочего дня с момента выполнения заказчиком обязанностей по оплате продукции. Согласно п. 2.1 Договора стоимость изготовления изделия из ПВХ составляет 42317 руб., стоимость монтажа изделий составляет 2712 руб., общая стоимость изготовления и установки изделий составляет 27029 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора заказчик обязуется оплатить стоимость изделий и работ в следующем порядке: 15000 - в день подписания Договора, 12029 руб. - перед началом монтажных работ.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в сумме 15000 руб., что подтверждается чеком от <ДАТА2>.

До настоящего времени конструкция в квартире истца не установлена. Претензия истца от <ДАТА5> оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков выполнения работ.

На основании ч. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает  Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа

Согласно п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Размер неустойки в связи с неисполнением требований потребителя составил 17028.27 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленными требованиями истца, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд находит установленной вину ответчика в перечисленных нарушениях прав истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из нравственных страданий <ФИО2>, связанных с  ненадлежащим исполнением ответчиком договора  и необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенных прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1500руб. названной компенсации.

В силу п. 6 ст.13  Закона  предусмотрено, что  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят  процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, подлежащая к взысканию составляет 22500 руб., сумма штрафа составляет 11250 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона, пятьдесят процентов от взысканной суммы штрафа подлежит взыскать  в пользу РОО «Центр защиты потребителей», то есть сумму в размере 5625 руб.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от её уплаты, также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в сумме 1212,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.167 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Тоинова <ФИО1>.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» в пользу Тоинова <ФИО1> денежные средства в сумме 15000 руб., неустойку в размере 6000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 1500руб., штраф в сумме 5625 руб., всего 28125 руб.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» в пользу Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль»  штраф в сумме 5625 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» госпошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере 1212,50 руб.-

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью, со дня принятия решения в окончательной форме.

  Мировой судья                                                                            В.Э. Калмыков