Решение по делу № 5-865/2021 от 23.07.2021

УИД 31MS0007-01-2021-003222-14                                   дело № 5 - 865 / 2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 23 июля 2021 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбачева А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Горбачева Александра Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

19.06.2021 в 19 час. 50 мин., на 7 км + 300 м автомобильной дороги Белгород - Никольское, в с. Таврово, Белгородского района и области, Горбачев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством «Suzuki», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Горбачев вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртного, вечером 19.06.2021 управлял скутером «Suzuki» в с. Таврово, Белгородского района, и был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы (далее - ДПС), которые отстранили его от управления скутером. На требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не отказался, с результатом освидетельствования согласился. Просил не наказывать. Вина Горбачева в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и иными документами. Протоколом об административном правонарушении от 19.06.2021 подтверждается, что Горбачев 19.06.2021 в 19 час. 50 мин., на 7 км + 300 м автомобильной дороги Белгород - Никольское в с. Таврово, Белгородского района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял скутером «Suzuki» без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Горбачеву под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Горбачев, по существу содержания протокола замечаний не имел. 19.06.2021 в 19 час. 50 мин., водитель Горбачев при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством «Suzuki» без государственных регистрационных знаков, о чём, 19.06.2021, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3). При установлении инспектором ДПС у водителя Горбачева признаков опьянения, былопроведено его освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,560 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Горбачева, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 19.06.2021 (л.д. 4, 5). Горбачев согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования). Рапортом инспектора ДПС от 19.06.2021, подтверждаются обстоятельства по несению службы 19.06.2021 и остановки в с. Таврово на 7 км+300 м автомобильной дороги Белгород - Никольское, скутера «Suzuki», под управлением Горбачева, у которого имелись признаки опьянения. Последующего отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также обстоятельства составленияматериалов об административном правонарушении (л.д. 9).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> подтвердил обстоятельства, которые изложены в его рапорте показав, что <ДАТА3>, находился на службе и в 20-м часу на автомобильной дороге <АДРЕС> - Никольское в с. <АДРЕС> района, остановили скутер «Suzuki», под управлением Горбачева, у которого имелись признаки опьянения. Последующего разъяснения водителю прав и отстранения от управления транспортным средством. Освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения на месте, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель согласился. После чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Также инспектор ДПС дополнил, что при написании даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении он поставил кляксу, но исправлений не вносил. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту и объяснениям инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, с Горбачевым знаком не был, неприязненных отношений не имел, содержание рапорта и объяснений полностью согласуется не только с иными доказательствами по делу, но и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Горбачева в совершении административного правонарушения. В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Горбачев нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, транспортным средством признаётся устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ, под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД РФ). Установленные в РФ категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний ПДД РФ, подтвержденная водительским удостоверением категории «М» Горбачев управлял мопедом, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении следы потертости в месте написания даты совершения правонарушения, не являются недостатком, который свидетельствовал бы о внесении исправлений, так как представленная Горбачевым копия протокола об административном правонарушении по своему содержанию идентичнаоригиналу и не свидетельствует о внесении в него каких-либо исправлений, что также подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО2> указавшего что поставил в протоколе об административном правонарушении кляксу но исправлений не вносил.

Оснований для оговора Горбачева в судебном заседании не установлено. В действиях Горбачева не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия Горбачева судья квалифицирует по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Горбачев совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, Горбачев управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горбачева, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании Горбачев указал на отсутствие инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических. При назначении наказания, судьёй учитываются правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Горбачева, женатого, со слов трудоустроенного, и который впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Горбачева наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотреннойсанкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Горбачева Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8>) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д. 1«а»); протокол 31 БА № 174368, УИН 118810431214290002158, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 03100643000000012600; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14701000. Разъяснить Горбачеву А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание Горбачева А.П. на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Разъяснить Горбачеву А.П., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко