Решение по делу № 2-323/2014 от 11.07.2014

дело № 2-323/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года                                                                р.п. Белоярский

            Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре  Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Белоносову <ФИО1> о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <ДАТА> между  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого истец в день подписания договора выдал ответчику на срок сумму займа с условием уплаты процентов на нее. Срок, установленный договором займа для возврата суммы займа и процентов (<ДАТА>) истек, ответчик своих обязательств по их возврату истцу не исполнил. Ответчик должен возвратить истцу:

1. сумму займа в размере 15000 руб.;

2. проценты на сумму займа в размере 15652,50 руб., из расчета:

1) 1 % в день (размер процентов по договору займа) х 34 дня пользования суммой займа (с даты, следующей за датой выдачи суммы займа - 04.10.2012г. по 06.11.2012г.) х 15000 руб. (сумма займа)= 5100 руб.

+

2) 1,5 % в день (размер неустойки по договору займа п. 7) х 35 дней (с даты, следующей за датой, когда сумма займа должна быть возвращена (06.11.2012г.), по дату остановки начисления процентов включительно (11.12.2012) х 20100 руб. (сумма займа) = 10552,50 руб., итого: 30652,50 руб.

  Просят взыскать с ответчика Белоносова Н.В. в пользу истца - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> сумму займа в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с даты выдачи суммы займа по 11.12.2012г. в размере 15652,50 руб., итого 30652,50 руб., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплату госпошлины 1119,56 руб.

Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Белоносов Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил заявление.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 03.10.2012г. по договору займа N ЗРК00000326 Белоносов Н.В. получил от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 15000 рублей сроком до 06.11.2012г. (л.д. 6), обязательство по возврату которых и уплате процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, не исполнил.

Получение указанной суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № 503 от 03.10.2012г.(л.д. 7).

Пунктом 4 Договора займа установлено, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее 06.11.2012г.

В соответствии с п. 3 Договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу 1 % в день от суммы займа.

В силу п. 5 Договора в случае возврата суммы займа с уплатой процентов на нее в последний день срока, предусмотренного п. 2 настоящего Договора заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в размере 15000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 5100 руб., а всего 20100 руб.

В случае нарушения предусмотренного договором срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1,5% от общей суммы задолженности по настоящему договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на нее заимодавцу (пункт 5 договора).

Ответчик Белоносов Н.В. исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга и процентов по договору займа признал в полном объеме, что отражено в его заявлении.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание исковых требований ответчиком Белоносовым Н.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Белоносову Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 15000 рублей и сумма процентов за пользование суммой займа за период с 04.10.2012г. по 06.11.2012г. в размере 5100 руб.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку исходя из пункта 7 Договора займа за период с 07.11.2012г. по дату остановки начисления процентов включительно (11.12.2012г.), в размере 10552,50 руб.

 Вместе с тем, неустойку в размере 10552,50 руб., исчисленную истцом за указанный период, суд считает завышенной и подлежащей снижению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из этого следует, что суд вправе самостоятельно решить вопрос об уменьшении размера неустойки, если даже должник об этом не ходатайствует.

Решая вопрос о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства по данному иску, суд учитывает все обстоятельства: сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, истец длительное время не обращался в суд, хотя ответчик Белоносов Н.В. в установленный договором займа срок свою задолженность не погасил.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что сумма займа предоставлена ответчику с учетом компенсационного взноса (процентов) в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, что является значительным размером, во много раз превышающим ставку рефинансирования.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 2819,02 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 07.11.2012г. по день вынесения решения суда 11.07.2014г., из расчета 20100 руб. (сумма займа и проценты) х 0,0825/360 х 612 (количество дней просрочки) = 2819,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            С ответчика в пользу истца - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 887,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.

Взыскать с Белоносова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа <НОМЕР> от 03.10.2012г. сумму займа в размере 15000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с даты выдачи суммы займа по 06.11.2012г. в размере 5100 рублей, неустойку за период с 07.11.2012г. по 11.07.2014г. в размере 2819 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей 57 копеек, а всего взыскать 23806 рублей 59 копеек (двадцать три тысячи восемьсот шесть рублей пятьдесят девять копеек).

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать за необоснованностью.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (мотивированного решения), в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                 М.А. Лыжина