Решение по делу № 5-412/2016 от 24.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 24.05.2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-412/2016 года в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ерополова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10-00 ч. по результатам проверки (согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>) территории и помещений в которых ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет свою деятельность по адресу: <АДРЕС>, должностное лицо - директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ерополов Е.В. не выполнил пункт №№1,2,3,4 предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара ОНД г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский № 1376/1/1 от 21.10.2015, а именно: - эвакуационный выход из подвала не отделен от остальной части здания глухой противопожарной перегородкой 1-го типа. Нарушение: ч. 5 ст. 88, ч.2 ст.1, ч. 3 и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

- на объекте отсутствует наружное противопожарное водоснабжение объекта. Нарушение: ст. 62, ч.2 ст.1, ч.3 и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

- На пути эвакуации со 2-ого этажа административного здания допущено устройство винтовой лестницы. Нарушение: ст. 53, ч.2 ст.1, ч.3 и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.3.4 СП 1.13130.2009.

- Противопожарное расстояние между зданиями гостиницы и гаража менее 10 метров (по факту 6 м.). Нарушение: ст. 51, ч. 1 ст. 52 ч.2 ст.1, ч.3 и ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 4.3 таб. 1 СП 4.13130.2009.

Ерополов в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья постановил, рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Ерополова.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Часть 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу статьи 1 Федерального закона N 69-ФЗ от 21.12.1994 г. "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон) требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (ст. 37 Федерального закона).

Согласно ст. 38 Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения плановой выездной проверки старшим инспектором ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> по соблюдению требований пожарной безопасности были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в результате чего <ДАТА5> года вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений в срок до <ДАТА9>

<ДАТА10> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11> была проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания, о чем составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого выявлены факты невыполнения в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА5> года, а именно пп. <НОМЕР> включительно.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину Ерополова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> г., выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Ерополов.

Действия должностного лица, правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Ерополова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по Самарской области (4200 ГУ МЧС России по Самарской области), л/с 04421783370, р/с 40101810200000010001 Отделение по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (сокращенное наименование - Отделение Самара) БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36740000. Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в указанный срок. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: Н.В. Мыльникова