Решение по делу № 2-256/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-256/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

02 марта 2017 года дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к <Борисов А.С.1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <Борисов А.С.1> В обоснование требований указало, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлениям <ФИО2> и <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, под управлением <Борисов А.С.1> Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. <ДАТА3> ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 49800руб. <ДАТА4> между АО «СОГАЗ» и ПАО «Росгосстрах»  был произведен расчет в рамках прямого урегулирования в размере 49800руб. Поскольку <Борисов А.С.1> в нарушение требований п.2 ст.11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не поставил страхователя АО «СОГАЗ» в известность о ДТП, соответствующий бланк извещения, заполненный совместно с потерпевшим в АО «СОГАЗ» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не представил, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 49800руб. и судебные расходы - 1694руб.

Истец АО «СОГАЗ» и его представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье», надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД РФ по <АДРЕС>, ответчик <Борисов А.С.1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; третье лицо Борисов С.И. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; третье лицо Гардашов Н.А.о.  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

<Борисов А.С.1>, <ФИО3> и Гардашов Н.А.о. извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанным выше адресам. Судебные повестки, извещающие ответчика и третьих лиц о дате рассмотрения этого дела, возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. №114-п введен в действие Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п.20.15, п.20.17 которого, при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним изосновополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Также судом были предприняты попытки уведомить ответчика <Борисов А.С.1> и третье лицо Гардашова Н.А.о. о дне, времени и месте судебного заседания по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела. Однако уведомить ответчика и туказанное третье лицо посредством телефонограмм также не представилось возможным.

Поскольку судом были предприняты все возможные  меры к извещению ответчика и третьих лиц о времени, дате и месте слушания дела, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах» суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии и акта о страховом случае, <ДАТА2> в 13 час. 08 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего Гардашову Н.А.о., и автомобиля <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>,  под управлением <Борисов А.С.1>

В соответствии с указанными документами виновным в ДТП, произошедшем <ДАТА2>, является водитель <Борисов А.С.1>

В силу п.7 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статьей 11.1 указанного Федерального закона предусмотрен упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно  п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. №431-П, установлено, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из приведенных положений законодательных актов следует, что на водителей, являвшихся участниками ДТП, возложена обязанность извещать страховщиков о наступлении страхового случая.

В соответствии с п.п.«ж» п.1 ст.14  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховая фирма потерпевшего ПАО «Росгосстрах» выплатила страхователю - собственнику автомобиля <НОМЕР>, Гардашову Н.А.о. в счет восстановительного ремонта транспортного средства 49800 руб. (п/п 822 от <ДАТА3>).

<ДАТА4> АО «СОГАЗ» - страховая фирма виновника ДТП возместила ПАО «Росгосстрах» уплаченную им сумму (49800 руб.), о чем свидетельствует п/п <НОМЕР>.

Поскольку <Борисов А.С.1>, причинившим вред потерпевшему, не было направлено в адрес страховщика извещение о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с требованиями п.п.«ж» п.1 ст.14  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к АО «СОГАЗ» перешло право регрессного требования к нему за вред, причиненный в ДТП.

            Таким образом, требование АО «СОГАЗ» о взыскании с <Борисов А.С.1> страхового возмещения в порядке регресса в сумме 49800руб. подлежит удовлетворению.

Согласно представленным доказательствам АО «СОГАЗ» понесло расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1694руб. (п/п от <ДАТА10> <НОМЕР>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1694руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <Борисов А.С.1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <Борисов А.С.1> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ»  страховое возмещение в порядке регресса в сумме 49800руб., судебные расходы - 1694руб., а всего 51494 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева