Решение от 27.04.2017 по делу № 5-204/2017 от 27.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Асбест 27.04.2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Филимонов А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Абестовскго судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

<ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <ФИО1> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком руки в область груди, два удара ногой в правую область тела, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции 6 ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтеков лопаточных областей, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал полностью, с протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА4> вечером они с <ФИО2> вышли во двор дома, затем <ФИО2> зашла в дом, закрыла дверь изнутри, сказала, что он нанес ей побои. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Побоев <ФИО2> не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что <ДАТА4> вечером вышли с <ФИО1> во двор дома <НОМЕР>. Между ними произошла ссора, <ФИО1> ударил ее 1 раз кулаком в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на землю, ударилась спиной в области лопаток. Затем она залезла под стол во дворе дома, а <ФИО1> два раза пнул ее ногой по телу справа в область печени. Затем она зашла в дом, закрылась, были вызваны сотрудники полиции. <ДАТА5> в связи с болями обратилась в больницу за медицинской помощью.

Заслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением об отказе в ВУД от <ДАТА6>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА3>, копией рапорта  инспектора ОР ППСП <ФИО5>, копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ФИО1> от <ДАТА3>, <ДАТА7>, <ФИО6> от <ДАТА8>, <ФИО7> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей, заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА9>, справкой об административных правонарушениях от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> и другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <ФИО1> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область груди, два удара правой ногой в правую область тела, чем причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции 6 ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтеков лопаточной области, то есть нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, копию протокола он получил, в графе объяснения физического лица <ФИО1> указал, что с нарушением не согласен, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из копии заявления <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что она просит привлечь к ответственности <ФИО1>, который <ДАТА3> около 18 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> нанес ей побои: один раз рукой  и два раза ногой ударил по телу, от чего она испытала физическую боль.

Из копии объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> она находилась дома совместно с сожителем <ФИО1> и детьми: <ФИО1> М., <ФИО1> Д., <ФИО1> Р. Вместе с сожителем <ФИО1> выпили по стакану пива на кухне, после чего вышли во двор дома. Около 18 час. 30 мин. в ходе разговора между ними возникла словестная ссора, в ходе которой <ФИО1> один раз ударил ее кулаком в грудь, от чего она упала на землю, после чего два раза ударил ее ногой по телу, от чего она испытала физическую боль. На следующий день <ДАТА10> она обратилась за медицинской помощью в ГБ № 1 г. Асбеста.

Из копии объяснения <ФИО1>  от <ДАТА3>, <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> около 18 час. 30 мин. его гражданская жена <ФИО2>, выпив пиво, без каких-либо причин стала безосновательно обвинять его в том, что он ее ударил, после чего вызвала полицию. Побоев он ей не наносил, какого либо скандала между ним не происходило.

Из копии объяснения несовершеннолетнего <ФИО6> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА3> в вечернее время он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, дома находились мама <ФИО2>, папа <ФИО1> и сестра <ФИО7> Мама с папой практически не разговаривали, никаких конфликтов не происходило. Через некоторое время мама вышла во двор покурить, позже за ней вышел папа, чуть позже мама забежала в дом и закрыла входную дверь, она была возбуждена. Позже мама пошла на кухню с сестрой, он подошел к ним и видел, как сестра, стоя у окна, спрашивала у папы, который находился на улице, зачем тот ударил маму. Позже мама рассказала, что папа избил ее во дворе, говорил, что папа ударил ее в грудь и пнул ногой. Телесных повреждений на маме он не видел.

Из копии объяснения <ФИО7> от <ДАТА8> следует, что <ДАТА3> в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, дома находились мама <ФИО2>, папа <ФИО1> и брат <ФИО6> Они с братом и папой находились в комнате, мама была на кухне пила пиво. Находясь в комнате, она слышала, как хлопнула входная дверь, она предположила, что мама вышла покурить. Она пошла на кухню и в окно увидела, что папа тоже вышел на улицу. Где-то через минуту к ней в комнату забежала мама и сказала, что закрыла входную дверь, так как папа ее побил. Она пыталась открыть двери, но мама ей не давала, так как боялась, что папа снова начнет ее бить. Повреждений у мамы не видела.

Из копии рапорта инспектора ОР ППСП <ФИО5> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> находясь на службе в патруле <НОМЕР>, в 19 час. 15 мин. получено сообщение  из дежурной части о том, что по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> нанес побои <ФИО1>  

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, следует, что по данным представленной амбулаторной карты <ДАТА4> у <ФИО2> описаны повреждения: кровоподтек в проекции 6 ребра справа по средней ключичной линии, кровоподтеки лопаточных областей. Давность повреждений, согласно описания, составила менее 3 суток. Данные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ отказано  по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, факт нанесения побоев <ФИО2> установлен.

Суд принимает во внимание пояснения потерпевшей <ФИО2>, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе объяснениями несовершеннолетних  <ФИО6>, <ФИО7>

К пояснениям <ФИО1> суд относится критически, так как они опровергаются пояснениями потерпевшей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.   

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, вина <ФИО1> доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая его семейное и материальное положение, тот факт, что в результате противоправных действий <ФИО1> наступили неблагоприятные последствия для потерпевшей, выразившиеся в наличии телесных повреждений, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде обязательных работ, противопоказаний медицинского характера не установлено.

 С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░