Решение по делу № 2-719/2011 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Чернышевой Е.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Чернышевой Е.Ю. о взыскании налога на доходы физических лици пени. Указывая, что в соответствие со ст. 207 НК РФ Чернышева Е.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары Чернышевой Е.Ю. были поданы сведения за 2010год (декларация по форме 3 НДФЛ), в которой указан полученный доход в 2010 году от ОАО «Газпром» в размере 32 000 рублей. Согласно представленной декларации исчисленная, но неуплаченная сумма налога составила 4160,00 рублей.

          Пунктом 6 ст. 227 НК РФ установлено, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствие с налоговой декларацией с учетом положений статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был.

 В соответствие с требованиями п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени. В соответствие со ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 6, 87 рублей. Однако до настоящего времени сумма налога и пени не оплачены, на основании чего истец просил взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца, <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать налог в сумме 4160,00 рублей и пени 6,87 рублей, а всего 4166,87 рублей.

Ответчица Чернышева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

           Суд признает извещение надлежащим и полагает в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 207, 208 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, в том числе доходы в виде вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

  Согласно ст.ст. 224, 225 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

В силу ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

   Наличие у ответчика доходов, при выплате которых налоговым агентом не был удержан налог подтверждается копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) /л.д. 8-13/. Согласно копии договора купли-продажи ценных бумаг <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчица получила доход от продажи акций на сумму 32 000 рублей /л.д. 14/. Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 4160,00 рублей /л.д.11/.

   Направление ответчику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа подтверждается копией почтового реестра /л.д.6/.

   В соответствие со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  Согласно расчета размер пени составляет 6,87 рублей /л.д.16/. 

   Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется, доказательств противного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с  этим исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

           Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

   В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400 рублей.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернышева Е.Ю.1 в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары налог на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 4160,00 рублей  и пени в сумме 6,87 рублей, а всего 4166,87 рублей.

Взыскать с Чернышева Е.Ю.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.

           В соответствие со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г. Щербачева