Решение по делу № 4-354/2018 от 15.06.2018

Дело № 5-354/2018Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                           15 июня  2018  г.

          Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>  в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от  09 апреля 2018 г. в отношении  Новикова <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством СМС-извещения, ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Новиков С.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах: 09 апреля  2018 г. в 06 час. 46 мин. на 772 км. автодороги Чебоксары - Сыктывкар  Новиков С.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося  транспортного средства     в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения  и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, дорога имеет  по одной полосе движения в каждом направлении, при этом совершил  повторное  административное правонарушение, предусмотренное   ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Новиков С.А. не явился, извещен надлежащим образом,     предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, признает, что совершил обгон, но не согласен с квалификацией административного правонарушения. Приложил копию чека об уплате штрафа  за предыдущее административное правонарушение в мае 2016 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов    дела,  Новиков С.А. постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 мая 2016 года, вступившим в законную силу 03 июня  2016 года,   привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который  был уплачен 23 мая  2016 года. Следовательно с 24 мая 2017 года Новиков не является, лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Учитывая, что   срок, установленный в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  истек,   действия Новикова необходимо  квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом,   противоправное действие  со стороны Новикова, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет назначение административного наказания.

В действиях Новикова С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица к полномочиям судьи.

Поэтому вопрос о правильности квалификации административного правонарушения подлежит разрешению судьей при рассмотрении дела по существу и с соблюдением процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15   КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Следовательно, при  переквалификации совершенного административного правонарушения и назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.1    КоАП РФ  правовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не будет нарушено.

Согласно подп. "в" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что Новиков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку мировым судьей установлено, что Новиков совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака ПДД 3.20 «Обгон запрещён», что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 09.04.2018 г. в отношении Новикова С.А., составленном в присутствии Новикова С.А., Новиков С.А. с правонарушением согласился;

постановлением по делу  об административном правонарушении, согласно которому Новиков С.А. 20.05.2016 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.;

видеозаписью;

чеком об оплате штрафа 23 мая 2016 года;

сообщением о внесении сведений в банк данных Госавтоинспекции.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность,  суд не находит.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность,  отсутствие обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде  административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Новикова <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему  наказание   в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС> в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 87628000, Отделение  НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток  после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                   Т.Н. Чернова