Решение от 02.04.2013 по делу № 2-116/2013 от 02.04.2013

Дело №2-116/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2013 года                                                                                     город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

с участием

представителя истца - адвоката Кучеренко Т.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №50 от 4 марта 2013 года,

представителя ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» - Никифорова А.А<ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Есауленко Ю.Л. к администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор», муниципальному казенному унитарному специализированному похоронному предприятию муниципального образования            г. Бaлаково «Комбинат благоустройства», о возмещении материального вреда,

установил:

Есауленко Ю.Л. обратился в суд с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор»  о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, в размере 18403 рублей                  43 копеек, расходов: по оплате экспертного заключения в размере 2500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 57 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА4>                      в <ДАТА> минут управлял, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и около <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области совершил наезд автомобилем на открытый канализационный люк над смотровым колодцем. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию составили справку по дорожно-транспортному происшествию, в которой были зафиксированы имеющиеся повреждения, и схема дорожно-транспортного происшествия. Для определения величины ущерба истец обратился к ИП <ФИО2> Согласно отчету об оценке           №12-09/12 от <ДАТА5> сумма причиненного материального ущерба, с учетом износа транспортного средства составляет 25152 рубля 19 копеек. За проведение экспертизы истцом уплачено 2500 рублей.

<ДАТА6> истец обратился с письмом в муниципальное казенное унитарное предприятие «БалАвтоДор», в котором им предложено в добровольном порядке возместить причиненный ему материальный ущерб, но до настоящего времени ответа не получил.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца производство по делу по требованиям о солидарном взыскании материального вреда с администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, муниципальному казенному унитарному специализированному похоронному предприятию муниципального образования                 г. Бaлаково «Комбинат благоустройства» прекращено.

В отношении ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» представитель истца Кучеренко Т.В<ФИО1> поддержала процессуальную позицию истца и его заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Есауленко Ю.Л. о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика - муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» Никифоров А.А<ФИО1> исковые требования не признал и пояснил, что п. 4.1. Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково от 10 января 2012 года предусмотрено, что Подрядчик организует производство работ в соответствии с муниципальным заказом (Приложение № 1). Согласно Приложению № 1 к Муниципальному заказу на 2012г. к перечню работ по содержанию ливневой канализации, в том числе, относиться замена похищенных и сломанных дождеприемных решеток. Замена похищенных и сломанных чугунных люков. Техническое задание содержит весь перечень работ, необходимых для содержания дорог и инженерных сооружений. На момент дорожно-транспортного происшествия канализационный люк находился на месте: не был похищен, был в исправном состоянии. Следовательно свои обязательства, предусмотренные муниципальным заказом МКУП «БалАвтоДор» исполнил в полном объеме. Статьей 1064 ч.2 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вины МКУП «БалАвтоДор» в причинении материального вреда Есауленко Ю.Л. нет. Свои обязательства по Договору на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково МКУП «БалАвтоДор» исполнило надлежащим образом.Определением от <ДАТА4> отмечено, что водитель нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водителем не была учтена видимость в ночное время суток и не выбрана безопасная скорость движения.

В удовлетворении исковых требований Есауленко Ю.Л. просил отказать в полном объеме. Считает МКУП «БалАвтоДор» ненадлежащим ответчиком.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании Закона Сaратовской области от 25 марта 2008 года №71-300              «О разграничении муниципального имущества между Бaлаковским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав», автомобильные дороги переданы из собственности Бaлаковского муниципального района в собственность муниципального образования город Балаково.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общихпринципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для реализации полномочий, в частности, по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, органы местного самоуправления могут создавать специализированные муниципальные предприятия, а также на договорной основе привлекать иные предприятия и учреждения.

На указанных основаниях создано Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково для осуществления управленческих функций в отношении объектов дорожного хозяйства на территории города Бaлаково.

На основании постановления администрации муниципального образования город Балаково «О создании муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «БалАвтоДор» <НОМЕР> от                           <ДАТА10>, создано муниципальное казанное унитарное предприятие «БалАвтоДор» для содержания автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Бaлаково, основная деятельность предприятия включает в себя выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим.

В соответствии с Уставом МКУП муниципального образования города Бaлаково «БалАвтоДор» создано в целях выполнения работ, оказания услуг для нужд муниципального образования города Балаково в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования города Балаково, а также иных сферах использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; выполняет работы по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, объектов благоустройства и озеленения, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, средств организации дорожного движения, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов (пункт 3 Устава).

Муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» является действующим юридическим лицом (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА11>

Между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администраций муниципального образования город Бaлаково и муниципальным казенным унитарным предприятием «БалАвтоДор» 10 января 2012 года заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Бaлаково (л.д.107-109).

Согласно пункту 1.1 Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково, заключенного между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации Муниципального образования город Бaлаково и муниципальным казенным унитарным предприятием «БалАвтодор» заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения.

В силу пункта 7.1 договора Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и не своевременного исполнения обязательств.

Помимо этого, статьей 12 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Балаково от                           10 января 2012 года, муниципальное казенное унитарное предприятие «БалАвтоДор» своими силами осуществляет систематическое наблюдение за состоянием, в том числе техническим, автомобильных дорог, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов.

Муниципальным заказом на 2012 год, являющегося неотъемлемой частью договора, для МКУП «БалАвтоДор» предусмотрены расходы на ремонт и содержание колодцев системы ливневой канализации и дождеприемных колодцев на магистральных и внутриквартальных автодорогах и внутриквартальных, поддержание элементов системы ливневой канализации (л.д.110-114).

Согласно техническому заданию к муниципальному заказу на 2012 год предусмотрены виды работ по содержанию ливневой канализации, в том числе: замена похищенных и сломанных дождеприемных решеток и люков (л.д.115-117).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> с участием истца Есауленко Ю.Л. управлявшего автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.28,29). Паспортом транспортного средства подтверждается принадлежность истцу указанного автомобиля на праве собственности (л.д.33).

Как усматривается из схемы места происшествия (л.д.29), письменных объяснений Есауленко Ю.Л. (л.д.31), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда автомобиля Есауленко Ю.Л. в открытый колодец на улице <АДРЕС> у <АДРЕС> в г. Балаково <АДРЕС> области. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответственность за вред, причиненный истцу в результате наезда автомобиля, принадлежащего истцу, на открытый люк ливневой канализации лежит на организации, которая приняла на себя обязательства текущего содержания системы ливневой канализации - муниципальном казенном унитарном предприятии муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор».

Указанный ответчик обязан доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.

Доказательств надлежащего выполнения работ по содержанию системы ливневой канализации, в том числе и в районе улицы <АДРЕС> г. Балаково <АДРЕС> области у <АДРЕС> ответчиком не представлено.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования город Бaлаково «БалАвтоДор» не обеспечило надлежащее выполнение возложенных на него функций по содержанию системы ливневой канализации, в результате чего истцу причинен материальный вред, который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, индивидуальным предпринимателем <ФИО3> проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7-20), за проведение которой истцом оплачено 2500 рублей (л.д.26). Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от             <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет              25152 рубля 19 копеек.

По ходатайству представителя ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования город Бaлаково <АДРЕС> области «БалАвтоДор» была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «<ФИО4>». Согласно заключению эксперта №64 от <ДАТА12>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа и полученных повреждений в результате ДТП составляет 18403 рубля 43 копейки. Повреждения, причиненные автомобилю <НОМЕР> могли образоваться в результате попадания автомобиля в канализационный люк расположенного непосредственно на полосе движения автомобиля. Указанные в заключении эксперта повреждения, их места локализации, характер и механизм следообразования не противоречит обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего <ДАТА4> и могли образоваться в результате попадания автомобиля в канализационный люк.

Оценив имеющиеся в деле оценку рыночной стоимости автомобиля, проведенную индивидуальным предпринимателем <ФИО3> и заключение эксперта ООО «<ФИО4>» №64 от                      <ДАТА12>, суд считает, что заключение эксперта ООО «<ФИО4>» №64 содержит наиболее подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой связи именно данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Заключение эксперта ООО «<ФИО4>» не опровергнуто лицами, участвующим в деле.

Взысканию подлежит сумма ущерба, причиненная автомобилю <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа и полученных повреждений в результате ДТП - 18403 рубля 43 копейки, поскольку иное привело бы к неосновательному обогащению истца.

Представителем ответчика МКУП «БалАвтоДор» доказательств вины     Есауленко Ю.Л. в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Есауленко Ю.Л. при подготовке искового заявления в суд проведено оценочное исследование с целью установления размера ущерба причиненного автомобилю <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за производство которого оплачено 2500 рублей (л.д.26). Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП. Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца, которые подлежат взысканию с МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 954 рублей 57 копеек (л.д.3).

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции по соглашению <НОМЕР> истцом за услуги представителя (составление иска, участие в суде первой инстанции) уплачено 7000 рублей (л.д.32).

Учитывая удовлетворение исковых требований Есауленко Ю.Л., сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с МКУП ««БалАвтоДор» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18403 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 954 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░