Решение по делу № 5-1/2018 от 17.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1/18

14 марта 2018 года                                                                            г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Урицкого, 7А кабинет № 306,

при секретаре Олейник С.А.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Иванощук Е.А.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Иванощук Е.А.1> 08 октября 2017 года в 23 часа 20 минут в районе ул. Фрунзе, 76 г. Артема Приморского края управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

<Иванощук Е.А.1> в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что 08 октября 2017 года с друзьями отдыхали в парке, выпивали спиртное. Ночью на его автомашине поехали домой, его знакомый <ФИО2>, который не употреблял спиртное, сел за руль машины, а он сел на пассажирское сиденье. Немного отъехав, в районе поворота в сторону ГАИ на машине лопнуло колесо, в результате чего они врезались в бордюр. Около получаса они пытались убрать машину, но ничего не получилось. <ФИО3> пошел к знакомым, чтобы взять колесо для замены, а он пошел домой, где ранее проживал<АДРЕС>, чтобы переодеться. Отойдя от машины 100-150 метров, ему путь перегораживает патрульная машина полиции. Он предъявил им водительские права, документы на машину, сотрудники ДПС ему сказали, что он пьян, посадили в патрульную машину, предложили пройти мед.освидетельствование, на что он согласился. Понятых сотрудники ДПС не приглашали. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но машиной не управлял. Протоколы сотрудники оформляли около 2 часов. Машину в последующем забрал эвакуатор.

Защитник <Иванощук Е.А.1> - по ордеру адвокат Мартынов Ф.Ю. указал, что сотрудники полиции пояснили, что машина <Иванощук Е.А.1> не была ими остановлена, они подошли уже к стоявшему транспортному средству. Допрошенные понятые указали, что <Иванощук Е.А.1> увидели впервые сегодня в суде, фактически участия в проведении инспекторами ДПС мероприятий по оформлению <Иванощук Е.А.1> не принимали. Нарушена процедура направления лица на освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед.освидетельствование следует признать недопустимыми доказательствами. Органом, составившем протокол, не представлено доказательств управления <Иванощук Е.А.1> транспортным средством. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.  

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему <Ф.В.4> в судебном заседании пояснил, что 08 октября 2017 года в составе экипажа с инспектором <Б.А.5> на патрульной машине двигались в районе ул. Дзержинского г. Артема. Впереди них на расстоянии 100-150 м. ехала автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При повороте на ул. Фрунзе машина врезалась в бордюрный камень, водитель попытался выехать, но не смог. После этого водитель машины, как позже выяснилось, это был <Иванощук Е.А.1>, закрыл машину на ключ и направился в сторону ГИБДД. Напарник догнал водителя, тот предъявил ключи, документы на машину. От <Иванощук Е.А.6> исходил запах алкоголя, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти мед.освидетельствование, на что тот согласился. На машине были повреждены колесо, бампер, факт ДТП не оформляли. <Иванощук Е.А.1> утверждал, что машиной не управлял. Кроме <Иванощук Е.А.1>, из машины больше никто не выходил.

Согласно пояснениям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему <Б.А.7>, впереди них ехавшая автомашина врезалась в бордюрный камень. Со стороны водительской двери вышел <Иванощук Е.А.1> и направился в сторону ГИБДД. Он догнал водителя, <Иванощук Е.А.1> утверждал, что машиной не управлял. Документы на машину, ключи от машины были у <Иванощук Е.А.1> Видеорегистратор в патрульной машине имелся, однако по истечении месяца после происшествия запись не сохраняется. От прохождения освидетельствования отказался, согласился пройти мед.освидетельствование.

Допрошенный в качестве свидетеля <Л.Ю.8> в судебном заседании пояснил, что <Иванощук Е.А.1> в суде видит впервые. 08 октября 2017 года ночью его остановили сотрудники ГИБДД, попросили расписаться по факту ДТП. Он несколько раз расписался в документах, которые ему дали сотрудники, и уехал. В патрульной машине находился сотрудник ДПС и кто-то еще, <Иванощук Е.А.1> он не видел. На обочине стояла машина серебристого цвета, у которой разбита боковая часть.

<Д.Х.9> в судебном заседании пояснил, что около полугода назад в темное время суток в районе ГИБДД его остановили сотрудники полиции, попросили расписаться в документах в качестве свидетеля. Он расписался в документах и уехал. Инспектор ДПС не пояснил, за что именно необходимо расписаться. <Иванощук Е.А.1> не видел.  

Выслушав <Иванощук Е.А.1>, свидетелей, инспекторов ДПС, изучив представленный материал, суд считает, что <Иванощук Е.А.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <Иванощук Е.А.1> подтверждается следующими доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управление 08 октября 2017 года <Иванощук Е.А.1> автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему <Ф.В.4> и <Б.А.5>, которые непосредственно наблюдали, что двигавшаяся впереди них на небольшом расстоянии автомашина врезалась в бордюрный камень, и со стороны водительской двери вышел <Иванощук Е.А.1>, такие же пояснения ими были отражены и в рапортах, составленных непосредственно после задержания транспортного средства. Оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Пояснения понятых <Л.Ю.10> и <Д.Х.9>, данных в ходе судебного заседания, не являются доказательствами, подтверждающими отсутствие в действиях <Иванощук Е.А.1> состава вмененного административного правонарушения, поскольку при проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД они присутствовали, во всех процессуальных документах имеются их подписи, при этом никаких возражений и замечаний ни от <Иванощук Е.А.1> ни от понятых не поступило.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 1148 от 09 октября 2017 года, у <Иванощук Е.А.1> обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,88 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть  установлено состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование <Иванощук Е.А.1>. проведено в филиале ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», имеющем лицензию, анализатором «Lion Alcometer SD-400», заводской номер 090438D, поверенным в установленном законом порядке.

Акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов полностью соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 г. № 475, и требованиям Приказа № 676 от 04.08.2008г. «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Вина <Иванощук Е.А.1> также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания <Иванощук Е.А.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Иванощук Е.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Постановление вступило в законную силу «______»________________2018 года.

Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года.

Дата выдачи 19.03.2018 года.

Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Артему), р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ Банка России, ОКТМО 05705000, ИНН 2502027627 КПП 250201001 КБК 18810425173030011694

Мировой судья: подпись                                      Т.В.Ступак