Решение по делу № 5-446/2011 от 08.08.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2011 года г. Ртищево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Пешеве Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Антонова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Антонова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

Постановлением начальника МОБ Ртищевского ОВД от 02.06.2011г. Антонов С.А.привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление не обжаловалось и <ДАТА4> вступило в законную силу. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 30-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Антонов С.А. уведомлен, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании Антонов С.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Антонова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание то, что Антонов С.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, Антонову С.А. ранее назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое не достигло цели предупреждения совершения новых правонарушений и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного ареста.     

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Антонова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначить Антонову <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, поместив его в ИВС ОВД по Ртищевскому муниципальному району.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с <ДАТА1> с 08 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовскойобласти непосредственно или  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья