Решение по делу № 4-944/2015 от 13.11.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                 <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич,  рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, в отношении

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «ИИТ» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д.Харитоново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Научно-производственный центр «ИИТ» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр.Никольский, <АДРЕС>, к.1 не представил информацию в Управление ПФР в <АДРЕС>, а именно расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2015 года в срок, предусмотренный п.1 ч. 9 ст.15 Закона <НОМЕР> «О страховых взносах в пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд ОМС и территориальные фонды ОМС», то есть на бумажном носителе не позднее <ДАТА3>, а в форме электронного документа не позднее <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление <ФИО2> о том, что  просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает в полном объеме.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА5> N 212-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов -  плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета  не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> является генеральным директором ООО «Научно-производственный центр «ИИТ» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр.Никольский, <АДРЕС>, к.1

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведений о том, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2015 года представлен в срок, предусмотренный п.1 ч. 9 ст.15 Закона <НОМЕР> «О страховых взносах в пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд ОМС и территориальные фонды ОМС», то есть на бумажном носителе не позднее <ДАТА3>, а в форме электронного документа не позднее <ДАТА4> мировому судье <ФИО3> не представлено.

Фактически отчётность на бумажном носителе представлена ООО «Научно-производственный центр «ИИТ» <ДАТА7>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вину  в совершении правонарушения <ФИО2> признал полностью. Ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынков ценных бумаг не привлекался.

Все эти обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и  освобождения <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

            С учетом изложенного, и  на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «ИИТ» <ФИО2>  по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением <ФИО2> устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО4>