Решение по делу № 3-89/2013 от 25.03.2013

                    П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е  

                 по делу об административном правонарушении                                                                                                    

                с. <АДРЕС>                                         <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении    <ФИО2> Зейнудиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя сел. <АДРЕС> района, временно не работающего,

 привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.12.26   КоАП РФ,

                                           У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:  

       На  <ФИО3>  составлен протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что  он, примерно в  16 часов 05 минут, в с. <АДРЕС>,  управлял транспортным средством  с признаками  алкогольного опьянения  не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении   медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      <ФИО3> в суде признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и показал, что он будучи в нетрезвом состоянии отказался от освидетельствования  с помощью технического прибора алкотестер и  отказался поехать на медосвидетельствование.  При направлении на медосвидетельствование были понятые. Административное правонарушение он совершает впервые и попросил суд назначить минимальное наказание. В содеянном раскаялся.

      Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> выслушав его объяснение,  суд считает, что его вина  в инкриминируемом ему правонарушении доказана.

       В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных <АДРЕС> Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.      

      Согласно  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным  правонарушением признается невыполнение  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, примерно  в 16 часов 05 минут в с. <АДРЕС>   управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 госрегистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА5> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц,

управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования                                                           

на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт освидетельствования на состояние опьянения  05 СЕ <НОМЕР>. Из данного акта и бумажного носителя к нему усматривается, что <ФИО3> отказался от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор PRO-100. На основании отказа от освидетельствования на месте выявления признаков алкогольного опьянения, <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование. Из протокола 05 СК <НОМЕР> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что <ФИО2>отказался от освидетельствования медосвидетельствования, где он в графе «пройти медицинское освидетельствование» написано, что  он отказался поехать на медосвидетельствование и отказался от подписания протокола. Протокол и акт составлены с участием двоих понятых.  В деле имеется  протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО3> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и его раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.1,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

       <ФИО2> Зейнудиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> М.З <НОМЕР>, после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в подразделение Госавтоинспекции  ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО5>