Решение по делу № 2-233/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-138-233/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка №138 Волгоградской области  Пищулина И.А.,

При секретаре - Николаевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Ермакову Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда обратилось  с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Ермаков Р.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в органе Пенсионного фонда с <ДАТА2> до <ДАТА3> В соответствии со  ст. 18 Федерального Закона РФ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 года было обязан  своевременно  и в полном объёме уплачивать  страховые взносы. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование  об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до <ДАТА> года. Однако, до настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчиком  не погашена.

  Просит взыскать с ответчика  задолженность по страховым взносами и пеням  за <ДАТА> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., из них, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам  на страховую часть трудовой  пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., также, на обязательное медицинское страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе:  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  судебные расходы   по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

    Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

       Ответчик Ермаков Р.А. в  судебное заседание не явился,  о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России».  Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах  неявки и предоставить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Ермаковым Р.А. не представлены сведения и какие- либо доказательства об уважительности  причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд,  исследовав материалы дела,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы  за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии п. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Согласно ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

Так,  в судебном заседании установлено,  что ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА>. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается  копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.13-16). Согласно расчета, сумма задолженности по страховым взносами и пени  за <ДАТА> год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  из них, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам  на страховую часть трудовой  пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., также, на обязательное медицинское страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе:  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (л.д. 7-8).

Ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА>.  в срок до <ДАТА> года (л.д.9-10),     однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по страховым взносами и пеням за <ДАТА> год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.  (л.д.2-3).

На основании изложенного,  ст. 194-196, 103 ГПКРФ, суд  

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Ермакову Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Р.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда задолженность по уплате страховых взносов  и пеням  за <ДАТА> год в размере  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  из них, на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: недоимка по страховым взносам  на страховую часть трудовой  пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть  трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., также, на обязательное медицинское страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  в том числе:  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в ФФОМС - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с Ермакова Р.А.государственную пошлину в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения   копии  решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья-

                Решение не вступило в законную силу.