Решение по делу № 5-624/2020 от 31.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 августа 2020 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка №101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., с участием Васильева А.Г., рассмотрев материалы дела № 5-624/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Алексея Геннадьевича, родившего <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего у ИП Каприянов, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г. <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством мопед Каоri LFFWBT4C5C1000007, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Васильев А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 38 РП 019540, согласно которому, Васильев А.Г. <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством мопед Каоri LFFWBT4C5C1000007, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия водителя <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом 38 МС 120605 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, согласно которому, <ДАТА3> в 23 часа 56 минут Васильев А.Г. был отстранен от управления транспортным средством мопед Каоri LFFWBT4C5C1000007, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 152010 от <ДАТА1> и бумажным носителем к нему, из которых следует, что с применением технического средства измерения - Alcotest 6810 ARFA0381 было проведено исследование на наличие у <ФИО1> состояния алкогольного опьянения, в результате которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,43 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.Г. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Васильев А.Г. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью <ФИО1> в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющейся в материалах дела.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, а также его отстранение от управления транспортным средством проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых с применением видеозаписи процессуальных действий, о чем в процессуальных документах произведены соответствующие записи, что согласуется с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Видеозапись получена при совершении процессуальных действий, приобщена к материалам дела.

Согласно видеозаписи Васильев А.Г. отстранен от управления транспортным средством. Также на видеозаписи зафиксирована процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результату освидетельствования показания прибора составили 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.Г. согласился.

Нарушений порядка и процедуры проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством суд не усматривает.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Васильев А.Г. водительского удостоверения не имеет.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Васильев А.Г. <ДАТА3> в 23 часа 30 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Маркса <АДРЕС>, управлял транспортным средством мопед Каоri LFFWBT4C5C1000007, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что действия Васильева А.Г. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Васильева А.Г. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Васильева А.Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Частью 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к  беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Васильев А.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств признание им вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Васильева А.Г. обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Васильев А.Г. привлекается к административной ответственности впервые, поскольку обратных сведений представленные материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в отношении Васильева А.Г. за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 30 августа 2020 года 23 часов 30 минут. Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Никешин