Решение по делу № 5-628/2015 от 11.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года                                                                                      г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Новичковой (Романовой) ***1, ***2 рождения, уроженки ***2 Ульяновской области, со средне-специальны

м образованием, замужней, работающей инспектором по кадрам ***3», зарегистрированной в г. Димитровграде по ***, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении №73НФ049955 от 06.11.2015 года Романовой ***. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18.07.2015 года было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.08.2015г., однако Романовой в установленный законом срок штрафне оплачен, в связи с чем, полагают, что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Согласно представленному в суд свидетельству о заключении брака, Романовой *** в связи с вступлением в брак, фамилия «Романова» сменена на «Новичкова».

В судебное заседание Новичкова *** не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ранее в судебном заседании суду показала, что в действительности штраф ею был оплачен через «Сбарбанк Онлайн» еще 09.09.2015 года, а потому полагала, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            В соответствии с абз. 2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №18810173150718006670 от 18.07.2015 года, оно вступило в законную силу 10.08.2015 года.

Как следует из представленного в суд чека по операции №6609478, проведенной через программу «Сбербанк Онлайн» сумма в размере 500 руб. была оплачена Новичковой 09.09.2015 года.

Согласно телефонограмме, полученной от экономиста ФЭО УМВД России по Ульяновской области, платеж на сумму 500 руб. зачислен в общий платеж по уплате штрафов (платежное поручение №817915 от 17.11.2015 года на общую сумму 5000 руб.)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязанность по уплате штрафа Новичковой была исполнена в пределах установленного законом срока.

При изложенных обстоятельствах, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф был оплачен Новичковой ***. в установленный законом срок.

Согласно ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения Новичковой ***. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по настоящему делу в отношении Новичковой ***1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 Димитровградского судебного района.

Мировой судья: Н.А.Андреева