Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,
урож. сел. Маали, <АДРЕС> района РД, гр. РФ,
работающей заведующей МБДОУ «ЦРР - ДС №7» <АДРЕС>
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (сост-му инспектором отдела НД по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3>) <ДАТА3> при проведении внеплановой выездной проверки по исполнению предписания в помещениях МБДОУ «ЦРР -Детский сад №7» по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Казака 20 корп. В, выявлены нарушения: - в коридорах первого этажа ковровые дорожки не закреплены к полу, что может препятствовать при эвакуации детей в случае пожара п.39 Правил противопожарного режима в РД.
Указанные действия - должностного лица - заведующей МБДОУ «ЦРР-ДС №7» <ФИО2> квалифицированы по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
<ФИО2> (заведующая МБДОУ «ЦРР-ДС №7» вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности выполнено в полном объеме, с актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> она не согласна, так как считает, что проверка произведена необоснованно, без участия представителя организации и пр.
<АДРЕС> имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения <ФИО2> (заведующей МБДОУ «ЦРР-ДС №7») суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
В нарушение требований ч.2,3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не указано событие административного правонарушения; лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства суд полагает существенным нарушением конституционных прав (ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, факт совершения <ФИО2> А. (заведующей МБДОУ «<НОМЕР>» <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказан, ее вина в совершении административного правонарушения не установлена.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС>