Решение по делу № 5-96/2014 от 23.04.2014

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

<ДАТА1>                                                                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,

урож. сел. Маали, <АДРЕС> района РД, гр. РФ,

работающей заведующей МБДОУ «ЦРР - ДС №7» <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,

      

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (сост-му инспектором отдела НД по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3>) <ДАТА3> при проведении внеплановой выездной проверки по исполнению предписания в помещениях МБДОУ «ЦРР -Детский сад №7» по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Казака 20 корп. В, выявлены нарушения: - в коридорах первого этажа ковровые дорожки не закреплены к полу, что может препятствовать при эвакуации детей в случае пожара п.39 Правил противопожарного режима в РД.

Указанные действия - должностного лица - заведующей МБДОУ «ЦРР-ДС №7» <ФИО2> квалифицированы по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.

<ФИО2> (заведующая МБДОУ «ЦРР-ДС №7» вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности выполнено в полном объеме, с актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> она не согласна, так как считает, что проверка произведена необоснованно, без участия представителя организации и пр.

<АДРЕС> имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения <ФИО2> (заведующей МБДОУ «ЦРР-ДС №7») суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

В нарушение требований ч.2,3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не указано событие административного правонарушения; лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства суд полагает существенным нарушением конституционных прав (ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации). 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> А. (заведующей МБДОУ «<НОМЕР>» <АДРЕС> административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказан, ее вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.  

         Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения  (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.  

Постановление может быть обжаловано  в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>       

5-96/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедова Аминат Магомедовна
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
11.03.2014Подготовка к рассмотрению
23.04.2014Рассмотрение дела
23.04.2014Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
23.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее