Решение по делу № 5-56/2016 от 29.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

       г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, в здании, расположенном по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ,

уроженца <АДРЕС>, работающего дорожным рабочим ООО «ДРСУ»,

зарегистрированного: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

проживающего: г.о. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного                ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 14 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4>, в 23.20, по адресу: г. <АДРЕС>          ул. <АДРЕС> 8, был задержан <ФИО3>., являющийся лицом, состоящим под административным надзором в порядке ФЗ <НОМЕР>, и имеющего ограничения, наложенное судом, находиться по месту жительства: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>                 17-107, с 22.00 до 06.00, тем самым <ФИО3>. нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР>, нарушил ограничения повторно.

УУП ОП-23 УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО3>. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3>. свою вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Выслушав <ФИО3>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины <ФИО3>., его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО3>. были разъяснены, факт нарушения подтвержден также рапортом, объяснением <ФИО3>., копией решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, копией решения Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>                                  об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина <ФИО3>. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает. К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО3>. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания  - с <ДАТА3> с 13.00.

Копии постановления направить в УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения наказания в виде ареста, в ОП <НОМЕР> (Комсомольский район) УМВД России по                        г. <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>