Решение по делу № 5-564/2016 от 28.11.2016

                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                                                                                        г. Махачкала.

И.о. мирового судьи судебного  участка №17 Советского района г. Махачкалы, Гаджибалаев К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, по ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ,

 УС Т А Н О В И Л:

26 ноября 2016 года, примерно в 01 час. 50 минут, в районе дома № 1 по ул. А.Алиева г. Махачкалы <ФИО1>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управлял автомашиной Ваз 2107 за г.н. <НОМЕР> рус, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО1> совершил - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде <ФИО1> вину свою не признал и просил строго не наказывать.

            Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

            Факт   совершения     <ФИО1>     административного     правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС <ФИО2>, справкой  ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС>, согласно которой   <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось

  Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                     ПОСТАНОВИЛ:

   Признать виновным  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

    Срок административного ареста исчислять, с учетом административного задержания с 11 часов 10  минут 26 ноября 2016 года.

Исполнение административного ареста возложить на начальника ОП по Советскому району УМВД РФ по  гор. Махачкала.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у №17 Гаджибалаев К.А.

Постановление вступило в законную силу «    »________2016 года