Решение по делу № 5-150/2021 от 02.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2021 года                                                       г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Швецова Алексея Александровича ……, после разъяснения прав и обязанностей,

установил:

Швецов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2021 года в 17 час. 18 минут около д. 65 по ул. Энгельса г. Алексина Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Швецов А.А. управлял транспортным средством - ……., государственный регистрационный знак ……. регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Швецов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно управлял в состоянии опьянения транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, которые обязался оплатить.

Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав объяснения Швецова А.А., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №195508 от 01.05.2021 года, из которого усматривается, что 01 мая 2021 года в 17 час. 18 минут около д. 65 по ул. Энгельса г. Алексина Тульской области, не имеющий права управления транспортными средствами, Швецов А.А. управлял транспортным средством - …….., государственный регистрационный знак ….. регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом 71 СП № 052305 об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2021 года,

- протоколом о доставлении от 01.05.2021 года,

- протоколом № 229 об административном задержании от 03.05.2021 года,

- актом 71 АН № 015907 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2021 года и бумажным носителем к нему, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого следует, что Швецов А.А. в 17 час. 54 мин. 01.05.21 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора - алкотектера на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,892 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения,

- справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» согласно сведениям которой, Швецову А.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Швецова А.А. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2021 года в результате освидетельствования Швецова А.А. установлено его состояние алкогольного опьянение.

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным документам, поскольку они составлены в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает их надлежащим доказательством по делу.

При этом, как следует из справки начальника ОГИБДД и пояснений самого Швецова А.А. в судебном заседании, водительское удостоенные ему не выдавалось.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Швецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Швецова А.А., мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Швецова А.А., судом не установлено.

При определении Швецову А.А. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста Швецова А.А. судом не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Швецова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 18 часов 20 минут 01 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.И. Горлова