П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 10 февраля 2011 года
Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., участием представителя Управления соцзащиты населения в «МО «<АДРЕС> район» <Ф.И.О.1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении начальника Управления социальной защиты населения <АДРЕС> района - <Ф.И.О.2> Кахрумановны, <ДАТА2> г.р.. прож. с. Новокаякент, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.01.2011 г. мировому судье судебного участка №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении начальника Управления социальной защиты населения <АДРЕС> района - <Ф.И.О.2> Кахрумановны по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ .
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.01. 2011 г. в ходе проведения внепланового мероприятия по надзору с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от « 18 » марта 2010г. <НОМЕР>, обнаружено что должностным лицом -<Ф.И.О.2> А.К., работающей начальника Управления социальной защиты населения <АДРЕС> района, не было выполнено в установленный срок данное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор в области пожарной безопасности в РФ, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В суде представитель соцзащиты <Ф.И.О.1> , работающая ст. специалистом второго разряда отдела по правовым и кадровым вопросам показала, что здание УСЗН на балансе ни МО «<АДРЕС> район» не состоит ни у Управления соцзащиты не состоит, В суде установлено , что государственный инспектор по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.4> зафиксировал, что в ходе контрольной проверки ГУ ветуправления 24 января 2011 года выявлены указанные в протоколе нарушения правил пожарной безопасности. О нарушениях, выявленных в ходе проверки деятельности составлен протокол об административном правонарушении. Протокол, начальник управления подписал. На сегодняшний день без устранения недостатков, указанных в протоколе невозможно функционирование ветеринарного управления, поэтому просит суд принять меры в отношении <Ф.И.О.2> А.К..
Из материалов дела следует, что начальник Управления социальной защиты населения <АДРЕС> района - <Ф.И.О.2>, будучи предупрежденным инспектором ОГПН по <АДРЕС> району о наличии нарушений требований пожарной безопасности в административном здании соцзащиты населения, где она является начальником, знала о необходимости устранения нарушений правил в сфере пожарной безопасности, выявленные при внеплановой проверке 18 марта 2010г., госинспектором по пожарному надзору <АДРЕС> района <Ф.И.О.5>,
На основании: Распоряжения начальника Отделения государственного пожарного надзора по <АДРЕС> району <Ф.И.О.6> от «11» января 2011г, <НОМЕР> была проведена проверка в отношении: начальника соцзащиты населения <АДРЕС> района.
Во время составления акта проверки он уже начал устранять все выявленные недостатки и нарушения правил пожарной безопасности, однако не успела устранить все недостатки. На сей день остались невыполненными ряд выявленных нарушений.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участника процесса, проверив представленные подлинники документов, суд приходит к следующему выводу:
Из протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 января 2011г. усматривается, что проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) «Правил пожарной безопасности» в РФ , за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ
Из акта проверки <НОМЕР> от 24.01.11г. следует, что были выявлены следующие нарушения:
в частности: в помещениях УСЗН отсутствует автоматическая пожарная сигнализация НПБ-110-01-03 т.1
Выявлены несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязанным требованиям (с указанием положений (нормативных) правовых актов): не исполнил предписания ГПН <НОМЕР> от 18.03.2010г.
Вину свою признает не признает, указывает, что они, как и ранее объясняли инспектору ОГПН, что не может устранить указываемые им нарушения правил пожарной безопасности из-за отсутствия финансовых средств, которые должны быть выделены для устранения указанных нарушений. Они обращались в администрацию МО «<АДРЕС> район» с просьбой посодействовать в выделении средств на устранение нарушениий. Просит не наказывать, так как они и так делают все от себя зависящее, в частности неоднократно обращался в администрацию и непосредственному начальству с просьбой содействовать в реализации намеченных мероприятий по оздоровлению ситуации в ГУ.
не все выявленные нарушения на сей день устранены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.ч. 1, ч.2 ст. 2.9 и 29.9 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.2> Кахрумановны виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча руб. перечислив их на расчетный счет 40101810600000010021 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Код БК 17711627000010000140 Код ОКАТО 82224000000 в УФК по РД Министерство по делам ГО, ЧС и ЛПСБ
Копию постановления вручить <Ф.И.О.2> А.К, для сведения - направить госинспектору ОГПН по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд.
Судья Алибеков Г.К.