Решение по делу № 2-244/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Андасовой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В.1 к Шахмурадову Д.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился с иском к Шахмурадову Д.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Смирнова О.В. дважды: 11 и 25.04.2016 года в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Шахмурадов Д.Р в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Смирновой О.В.1 к Шахмурадову Д.Р.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство мировому судье об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                          Л.В. Фролова