Решение по делу № 1-1/2021 от 19.01.2021

  Дело № 1/2-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г. Грайворон<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А., с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора Грайворонского района Калининой Д.С.,

защитника - адвоката Бутовой Н.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

подсудимого Романова В.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Панюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романов Виталий Евгеньевич, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 28.05.2014 Подольским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 20.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 04.12.2020 около 19 часов 00 минут Романов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей супругой <ФИО1>, находился в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. имени <ФИО3>, д<АДРЕС>, где в ходе ссоры, произошедшей на почве ревности, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, держа в руке нож, приставил его острием лезвия к туловищу в области живота потерпевшей и высказал в адрес потерпевшей <ФИО1> угрозу убийством: «Детей уложишь спать. Я тебя убью и никому не успеешь позвонить! Убью! Зарежу!».

В виду сложившейся обстановки, агрессивного поведения Романова и демонстрации готовности привести высказанную им угрозу в исполнение,        <ФИО1> высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Романов вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержал защитник адвокат Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Калинина Д.С. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против заявленного Романовым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку Романов понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Романов на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает.

Исходя из вышеизложенного и обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что Романов совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаянье в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения вменяемого Романову преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Романов признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством существенно уменьшающими его общественную опасность.

Характеризуя личность подсудимого Романова суд принимает во внимание, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 123, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 128), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 91-96, 97-98, 99-110, 112-113), на иждивении находятся малолетние дети, 2017 и 2019 года рождения (л.д. 89-90), с места прежней работы характеризуется положительно (л.д. 126), старшим УУП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 140).

Как следует из материалов дела Романов судим, наказание отбыл. Судимость не снята и не погашена.

В его действиях имеется рецидив преступлений, при котором, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд не усматривает применение к подсудимому наказания в виде обязательных, принудительных работ либо ареста ввиду их нецелесообразности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, его поведение после совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ без учета рецидива по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.

Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания не установлено.

Вещественные доказательства по делу: нож после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Мера процессуального принуждения в отношении Романова, а именно обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника Бутовой Н.П. по назначению суда в размере 1250 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316          УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания назначенного наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области, не изменять место жительства без согласия Краснояружского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания с 22 часа до 06 часов.

Возложить на Романова Виталия Евгеньевича обязанность являться для регистрации в Краснояружский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц.

Разрешить уголовно-исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Краснояружском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественные доказательства по делу: нож после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                                                  Д.А. Ковалевский