Решение по делу № 1-26/2021 от 27.07.2021

УИД  44 MS 0027-01-2021-001435-13

Дело № 1-26/2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 27 июля 2021 года.Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора ДмитриевойА.С.,

защитника Смирнова М.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Дорониной О.А., 

рассмотрев в закрытом  судебном заседании уголовное дело в отношении:

 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115  УК Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.А. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>  с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, в том, что <ДАТА3>  примерно в 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу:  <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 16 в ходе  ссоры , возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно и  целенаправленно, удерживая в правой руке нож, , и , используя его  в качестве предмета,  используемого в качестве оружия, нанесла им <ФИО2> один удар в  левую поясничную область. <АДРЕС> заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>  у <ФИО2> имеет место непроникающая колото-резаная рана  левой поясничной области, это телесное повреждение опасности для  жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как   повлекло  кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.  

Обвиняемая Смирнова Ю.А. в судебном  заседании вину в совершении преступления признала  полностью.

   Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился,  в заявлении просил  рассмотреть дело в его  отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении Смирновой  Ю.А., они с ней  примирилась, претензий к Смирновой Ю.А.  он  не имеет.

Последствия  прекращения дела потерпевшему  разъяснены и понятны.      

Обвиняемая Смирнова Ю.А. суду пояснила, что на прекращение уголовного дела она согласна, с потерпевшим  примирилась. Из больницы потерпевший  пришел к ней, и до настоящего времени живет с ней. Вместе они прожили уже 7 лет. Она извинилась перед <ФИО2>, а он простил ее. Отношения  между ними нормальные, оба не употребляют спиртное. 

Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям  обвиняемой разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемой Смирновой Ю.А. - адвокат Смирнов М.С. считает, что имеются основания для прекращения дела, так как  между сторонами достигнуто примирение. 

      Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности , совершила преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, выводов для себя не сделала,  продолжает вести противоправный образ жизни.

     Выслушав мнение участников процесса, мировой судья  приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

          Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом, Смирнова Ю.А.     как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется  удовлетворительно(л.д. 92), привлекалась 1 раз к административной ответственности  (л.д.96), под административным  надзором не состоит (л.д. 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 94,95), не судима, но ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 97-98), 23.04.2021 года написалаявку с повинной (л.д. 8), с потерпевшим примирилась.

Между обвиняемой Смирновой Ю.А. и потерпевшим <ФИО2> достигнуто примирение, претензий к Смирновой Ю.А. у <ФИО2> не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный Смирновой Ю.А.  потерпевшему <ФИО2> заглажен . Стороны примирились. Потерпевший  не желает привлекать Смирнову Ю.А. к уголовной ответственности.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.  115 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По постановлению дознавателя ОД МО МВД России Мантуровский от 27.06.2021 года защитнику обвиняемой Смирновой  Ю.А.  - Кустову А.А.   из средств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания  5600  рублей.

     Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при прекращении дела, с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки взысканию не подлежат и возмещаются за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Смирновой  Ю.А. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу :

 - нож, изъятый  в ходе осмотра места происшествия  от <ДАТА3>, хранящийся  в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мантуровский» - уничтожить;

- марлевый тампон  с веществом бурого цвета, хранящийся  в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Судебные издержки, связанные с выплатой защитнику за осуществление защиты в ходе дознания принять на счет государства. Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна:  Мировой судья:                 Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда:            О.А. Доронина