Решение по делу № 2-744/2012 от 30.07.2012

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Недвижимость и право» к Ломонов А.Г.1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Недвижимость и право» обратилось в суд с иском к Ломонов А.Г.1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Согласно исковому заявлению, <ДАТА2> истец заключил с Ломонов А.Г.1 договор <НОМЕР> на оказание риэлторских услуг по подбору объекта для последующей аренды. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА3> подписанного ответчиком. В указанном в акте ответчик обязуется не позднее <ДАТА4> полностью выплатить истцу вознаграждение в размере 26400 рублей. За нарушение сроков выполнения обязательств по оплате указанного вознаграждения ответчик, согласно п. 4.3 указанного договора и п. 3 указанного акта обязался выплатить истцу неустойку в размере 1 % за каждый день от суммы просроченного платежа. Всего до настоящего времени в кассу истца ответчик внес 8400 рублей из них 5400 рублей - <ДАТА4>, 3000 рублей - <ДАТА5> Сумма долга ответчика по оплате услуг истца составляет 18000 рублей. Кроме того, сумма неустойки на <ДАТА6> составляет 18000 рублей х 1 % х 51 день = 9180 рублей. Общая сумма долга составляет с учетом неустойки 27180 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием об уплате долга, но безрезультатно. По настоящее время ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняет свои обязательства по оплате услуг истца. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ООО «Недвижимость и право» просило взыскать с Ломонов А.Г.1 сумму долга по договору в размере 18000 рублей  и неустойку в размере 9180 рублей, а так же оплаченную госпошлину в сумме 1016 рублей. 

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица  Ломонов А.Г.1  в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Ломонов А.Г.1  как заказчик обязуется оплатить услуги ООО «Недвижимость и право» путем выплаты единовременного вознаграждения при подписании договора аренды в размере 50 % от ежемесячной арендной платы. Исполнение истцом своих обязательств по договору и возникновение у ответчицы Ломонов А.Г.1обязательства по оплате его услуг в размере 26400 рублей подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА3>, согласно которому Ломонов А.Г.1 обязуется выплатить вознаграждение в указанной сумме не позднее <ДАТА4> и при нарушении сроков оплаты выплатить неустойку в размере 1 % за каждый день от суммы просроченного платежа.

С учетом произведенной ответчицей частичной оплаты в общей сумме 8400 рублей размер задолженности ответчицы по договору составляет 18000 рублей и в этой части исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Размер неустойки, составляющий 9180 рублей, суд полагает необходимым уменьшить до 1800 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер договорной неустойки не соответствует последствиям нарушения денежного обязательства и многократно  превышает размер законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ при неисполнении денежного обязательства.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 792 рубля 00 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины в сумме  1016 рублей 00 копеек подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ломонов А.Г.1 в пользу ООО «Недвижимость и право» задолженность по договору  в сумме 18000  рублей 00 копеек, пени в сумме 1800 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 792 рубля 00 копеек. Всего - взыскать с ответчика Ломонов А.Г.1 в пользу истца 20592 (Двадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения - 02.08.2012 г. Мировой судья Н.В.<ФИО4>