Решение по делу № 1-62/2020 от 03.12.2020

Дело  1-134-62/2020                                                           

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Пономаревой Е.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Пикуровой Е.О., подсудимого Воловикова С.П., защитника подсудимого Коняхина А.А., действующегона основании ордера <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

03 декабря 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Воловикова<ФИО1>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воловиков С.П.  угрожал  убийством <ФИО2>,  у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА7> Воловиков С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО2> Там, между Воловиковым С.П. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Воловикова С.П. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>  Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воловиков С.П. взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож и, удерживая данный нож в правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> развернул лезвие ножа в сторону ее груди и стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, которые <ФИО2> воспринимала реально, так как у нее имелись основания  опасаться их осуществления, поскольку Воловиков С.П. был агрессивно настроен  и сопровождал угрозы убийством демонстрацией ножа.

        По делу гражданский иск не заявлен.                        

        Потерпевшая <ФИО2>   судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела, подсудимый Воловиков С.П.  вину в совершении вменяемого  ему преступления  признал,  не оспаривая обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Помимо признания Воловиковым С.П. своей вины в совершении преступления,  его вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия:  показаниями самого Воловикова С.П. о том, что  <ДАТА8> он пришел к  знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, для распития спиртных напитков.  Примерно <ДАТА> этих же суток, между Воловиковым С.П. и <ФИО2> начался словесный конфликт, после чего <ФИО2> попросила Воловикова С.П. покинуть квартиру. Тогда Воловиков С.П. с целью  припугнуть <ФИО3>, взял в правую руку кухонный нож, который находился на столе возле него, и, подойдя к <ФИО3> на расстояние вытянутой руки,  замахнулся ножом над ней  и стал словесно высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством. В подтверждении своих угроз Воловиков С.П. демонстрировал лезвие ножа, которое он направил в направлении груди <ФИО3> Испугавшись, <ФИО3> выбежала из квартиры и стала звать на помощь, а он в свою очередь, испугавшись, бросил нож и покинул её квартиру. Умысла убивать <ФИО3> и причинять ей тяжкий вред здоровью он не собирался, хотел лишь напугать ее.  Примерно через час, ему (Воловикову С.П.) позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо подойти  в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Волжскому, для дачи объяснения, поскольку в отношении него написано заявление. Придя в отдел полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО3> написала заявление, в котором просит привлечь его (Воловикова С.П.) к ответственности. В ходе дачи объяснения, по факту произошедшего Воловиков С.П. написал явку с повинной, поскольку признает, что <ДАТА8>, находясь по адресу: <АДРЕС>, он высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО3>, при этом направил лезвие кухонного ножа в направлении ее груди. В содеянном полностью признается и раскаивается (т.1 л.д.30-32);

                показаниями потерпевшей <ФИО2>,  оглашенными в ходе судебного следствия о том,  что  она проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА7> она находилась по месту своего проживания, когда  к ней пришел Воловиков С.П., находящийся  в состоянии алкогольного опьянения.  Она пригласила Воловикова С.П. пройти в квартиру для распития спиртных напитков. Выпив примерно половину бутылки водки, Воловиков С.П. стал выражаться грубо и кричать, на что она попросила Воловикова С.П. вести себя тише, в противном случае ему продеться покинуть квартиру. Однако  Воловиков С.П., которому не понравились её замечания,  взял в правую руку лежащий на столе кухонный нож, длиной лезвия около 20 см, подошел к ней на расстояние вытянутой руки и, подойдя к ней, занес над ней нож, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, сказав, что сейчас убьет ее. Высказываемые Воловиковым С.П. в ее адрес угрозы убийством, она воспринимала реально и всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Воловиков С.П. был агрессивно настроен в отношении нее и в руке у него находился нож.  <ФИО2>, испугавшись, что Воловиков С.П. начнет ей наносить удары,  начала кричать и звать на помощь, после чего выбежала на кухню, где закрыла дверь и стала прислушиваться, не идет ли за ней Воловиков С.П. Немного успокоившись, <ФИО2>  вышла из кухни,  в комнате ни кого не было, Воловиков С.П. ушел в неизвестном направлении. Примерно через час, она самостоятельно обратилась в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Волжскому, где у нее приняли заявлении по факту произошедшего и опросили ее. После этого <ФИО2> с сотрудниками полиции проехала по адресу ее проживания, которые, произвели осмотр места происшествия, а также изъяли кухонный нож, используя который Воловиков С.П. высказывал в ее адрес угрозы убийством, при этом никаких телесных повреждений Воловиков С.П. ей не причинял, угрозы убийством высказывал лишь в ее адрес (т.1 л.д.20-21);   

показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>, оглашенными в ходе судебного следствия о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 1 Управления МВД России по городу Волжскому с 2019 года. В его служебные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений, выявление и задержание лиц, совершивших преступления, готовящихся к их совершению на обслуживаемой территории, а также принятие решений по материалам, находящимся в его производстве. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный  КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> по факту совершения <ДАТА8>  угрозы убийством в адрес <ФИО2> <ДАТА8>  к нему обратился  Воловиков С.П., который признался,  что именно он, <ДАТА8> <ДАТА>,  находясь по адресу: <АДРЕС>,  в ходе словесного конфликта, демонстрируя в качестве оружия нож, угрожал убийством <ФИО2>  После чего Воловиков С.П. без какого-либо давления на него написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал подробные объяснения (т. 1 л. 91).  

  Вина Воловикова С.П.   в совершении преступления подтверждается  письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия:

заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> с просьбой привлечь к ответственности Воловикова С.П., который <ДАТА8>, находясь по адресу:  <АДРЕС>, демонстрируя кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально  (т. 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, являющаяся местом совершения преступления, где <ДАТА8> <ДАТА>. Воловиков С.П. демонстрируя в качестве оружия нож, высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО2>;  в ходе осмотра места происшествия изъят нож (т.1 л.д.7-11);

протоколом  явки с повинной, согласно которому Воловиков С.П. признаётся в том, что <ДАТА8>  <ДАТА>., находясь по адресу:  <АДРЕС>, держа в руке нож, высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО2> (т.1 л.д.12);

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного <ДАТА8> по адресу:  <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, не относится к холодному оружию (т.1 л.д.63-67);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый <ДАТА8> при проведении осмотра места происшествия по адресу:  <АДРЕС> и в соответствии которого Воловиков С.П. показал, что именно осматриваемый кухонный нож он демонстрировал в качестве оружия, высказывая <ДАТА8> угрозы убийством в адрес <ФИО2> (т.1 л.д.70-73);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которому кухонный нож, изъятый <ДАТА8> при проведении осмотра места происшествия по адресу:  <АДРЕС> признан в качестве вещественного доказательства  (т.1 л.д.74).     

 Действия Воловикова С.П.   суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому,  мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, признание вины,    раскаяние в совершенном преступлении.

Как личность Воловиков С.П.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.  

К обстоятельствам,  смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит  признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном  преступлении, явку  с повинной; наличие тяжких хронических заболеваний,  инвалидность 3 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии  ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Органами дознания Воловикову С.П. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии ст. 63 ч.1.1 УК РФ. Суд исключает вменение Воловикову С.П.отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данных факт, в частности сведений о медицинском освидетельствовании Воловикова С.П. на предмет опьянения,  материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения Воловикова С.П. с совершением им преступного деяния,  судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем, учитывает требования ст. 22 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от <ДАТА11> <НОМЕР>, Воловиков С.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) (наркомания), однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишали  Воловикова С.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния  Воловиков С.П.  обнаруживал  признаки психического расстройства, временного  психического расстройства у него не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими,  в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд приходит к выводу о вменяемости Воловикова С.П., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

С учетом обстоятельств дела, суд при назначении Воловикову С.П. наказания  учитывает положения  ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета положений  ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Воловикова С.П. положений ст. 64 УК РФ  судом не установлено. 

Воловиков С.П., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное  преступление через незначительный промежуток времени после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,  суд считает необходимым назначить Воловикову С.П. наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление Воловикова С.П. возможно без реального отбывания этого наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По убеждению суда назначение именнотакого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям  ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного,  формирования право послушного поведения.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности  подсудимого, и исходя из положения ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому (уголовное дело <НОМЕР> уничтожить.    

  Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воловикова <ФИО1>  признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

         В соответствии ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за условно осужденным Воловиковым<ФИО> возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Возложить на Воловикова <ФИО1>  обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Воловикова <ФИО1>  оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому (уголовное дело <НОМЕР> уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: М.Н.Зенина