Дело № 5-130/2020

 УИ44 MS0007-01-2020-000406-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,   рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 в отношении            

Индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.  16 кв. 200, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) <ФИО2> в установленный   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере  50000 рублей наложенный постановлением  управления Россельхознадзора  по <АДРЕС> и <АДРЕС> областям  от <ДАТА4> <НОМЕР> административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз. Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку в суд не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом нашел свое подтверждение.

В соответствии с часть 1 статьи 32.2. КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрено, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Судом установлено, что  Постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным И.О. начальника  отдела земельного надзора  Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> и <АДРЕС> области  <ФИО2> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 8.7. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.  Постановление  вступило в законную силу <ДАТА6>  

Таким образом, штраф в размере 50000 рублей ИП <ФИО3> должен быть уплачен по <ДАТА7> включительно. До <ДАТА8> <ФИО2> административный штраф не уплатил, в  Управление Россельхознадзора по <АДРЕС> и <АДРЕС> областям  об отсрочке уплаты штрафа обратился после истечения срока уплаты штрафа..

 Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ее бездействие  подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Доводы представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности <ФИО4>,  в предыдущем судебном заседании о том. что <ФИО2> не был извещен о времени и мете составления протокола об административном правонарушении, судом проверены и опровергаются ответом  ОАО «Костромская городская телефонная сеть»  от <ДАТА9>

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, его материальное (финансовое) положение,  тяжесть наступивших последствий, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО2>, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, признав его деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием

Руководствуясь ст. 2.9,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> .

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  <░░░1>