Решение по делу № 9-704/2019 ~ M-3837/2019 от 13.11.2019

    № 9-704/2019

    09 декабря 2019 года                                                                                           г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., изучив материалы искового заявления П.Н.Р к К.Н.А, Е.А.Н, П.Е.В об обязании дать согласие на перепланировку.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском с исковым заявлением к К.Н.А, Е.А.Н, П.Е.В об обязании дать согласие на перепланировку.

Истец просит обязать ответчиков дать разрешение на перепланировку жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13.11.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения.

Был установлен срок для устранения недостатков до 03.12.2019 года.

Истцу было предложено устранить недостатки: представить документы, подтверждающие права истца и ответчиков на спорное жилое помещение (выписка из ЕГРН), документы, подтверждающие возможность перепланировки (заключение, техническая документация), документы, подтверждающие обращение к ответчикам и их отказ, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление ответчикам и иным лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами

В установленный законом срок недостатки, указанные в определении суда, истцом устранены не были.

Истец обратился с заявлением о продлении процессуальных сроков, ссылаясь на невозможность предоставления указанных документов, в установленный законом срок.

Как определено положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, изучив материалы искового заявления П.Н.Р находит, что оно подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением, оформленным в соответствии с положениями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 136,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление П.Н.Р к К.Н.А, Е.А.Н, П.Е.В об обязании дать согласие на перепланировку, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья