Решение по делу № 2-1073/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Н.У. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании  страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Юсупов Н.У. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании  страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда и просит взыскать в его пользу с  ООО СК «ВТБ Страхование» недоплаченную сумму  страхового возмещения в размере 11 003 рублей 58 копеек, расходы за услуги независимого  эксперта по определению  стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы за услуги эксперта-оценщика  по определению  стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, штраф в  размере 50% суммы, взысканной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере  10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

В обоснование заявленных требований  указано, что Юсупов Н.У. являетсяраспорядителем  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> по доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА2>    <ДАТА3> около 12 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>  <ФИО1> , управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  номерной знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную  дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением Юсупова Н.У.

Данный факт подтверждается  справкой о ДТП от <ДАТА3> и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>. Виновным в совершении  дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО1>, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность  <ФИО2> застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис <НОМЕР>.Гражданская ответственность Юсупова Н.У. застрахованав ОАО «Страховая  группа МСК», страховой полис серии ССС <НОМЕР>. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК» выплатило Юсупову Н.У. страховоевозмещение в сумме 13 483  рубля 93 копейки. Не согласившись с выплатой, Юсупов Н.У. обратился в ООО «АРХОНТ» для определения  реального возмещения ущерба. Согласно заключению <НОМЕР> р от <ДАТА5> стоимость  восстановительного ремонта составила 24 487 рублей 51 копейку. Таким образом, недоплаченная сумма  страховой выплаты составляет 11 003 рубля 58 копеек. За услуги представителя Юсупов Н.У. заплатил 10 000рублей, что подтверждается  договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6> и квитанцией. За оформление нотариальной доверенности Юсупов Н.У. заплатил 1 700 рублей, что подтверждается справкой от <ДАТА6>. Истец полагает, что действиями ответчика  ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Юсупов Н.У. и его представитель Зубов Р.В., представительответчика  ООО СК «ВТБ Страхование»,  представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Судебно-правовой центр-Регионы», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились о причинах неявки  суду не сообщили.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся  лиц, участвующих в деле.

Согласно  части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется  на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,  на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей  1064 ГК РФ регламентированы общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности  по обязательствам,  возникающим вследствие  причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован  риск ответственности самого  страхователя или иного лица, на которое  такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности  которого за причинение  вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого  считается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, 08 февраля 2014 года около 12 часов  05 минут по адресу: <АДРЕС>  <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением Юсупова Н.У. Виновным в совершении указанного  дорожно-транспортного происшествия  является водитель  <ФИО1>, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии   от <ДАТА3> и  копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> (листы дела 7, 8).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО3> (лист дела 6).

В результате  дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>,  причинены технические  повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является  водитель <ФИО1>, который   нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение  с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>,   под управлением истца Юсупова Н.У.

Водитель Юсупов Н.У. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял указанным автомобилем на основании доверенности <НОМЕР>, предоставляющую в том числе полномочия на право заключения ирасторжения  договора страхования, получения страхового возмещения (лист дела 36).

Из материалов дела следует, что риск  гражданской ответственности  водителя Юсупова Н.У. застрахованав ОАО «Страховая  группа МСК» на основании  страхового полиса серии ССС <НОМЕР>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА3> (лист дела 7).  

Согласно копии акта о страховом случае  ОАО «Страховая  группа МСК» по заявлению <ФИО3> выплатило <ФИО4>, имеющему полномочия  на получение страхового возмещения согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>,  страховое возмещение в размере 13 483 рубля  (лист дела 9).

Правопреемником ОАО «Страховая  группа МСК» является общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование».

Не согласившись с выплатой, Юсупов Н.У. обратился в ООО «АРХОНТ» для определения  реального возмещения ущерба.

Согласно заключению <НОМЕР> р от <ДАТА5> стоимость  восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> составила 24 487 рублей 51 копейку (листы дела 13-23).

Следовательно, недоплаченная сумма  страховой выплаты составляет 11 003 рубля 58 копеек.

За услуги представителя Юсупов Н.У. заплатил 10 000рублей, что подтверждается  договором на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6> и квитанцией (листы дела  33-34, 32).

За оформление нотариальной доверенности Юсупов Н.У. заплатил 1 700 рублей, что подтверждается справкой от <ДАТА6> (листы дела 35).

Таким образом, Юсупов Н.У., не являющийся собственником поврежденного транспортного средства, действуя в своих интересах, обратился с исковым заявлением о  взыскании недополученного страхового возмещения.

В силу абзаца 6 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

   Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку Юсупов Н.У. не является собственником поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, то правом требования со страховщика возмещения причиненных убытков в виде недополученного страхового возмещения не обладает, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Юсупова Н.У. у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Юсупова Н.У. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.Мировой судья Т.В. Токарева