Решение по делу № 5-246/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>30 мая 2018 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью УК «Премиум», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

            ООО УК «Премиум», расположенное по адресу: г.о.Тольятти, Центральный район, ул.Ленинградская д.46, 30.03.2018 г. в 08 час. 30 мин. осуществило предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № 115 по ул.Мира г.о.Тольятти с нарушением лицензионных требований (лицензия № 63000051 от 16.04.2015 г.), выразившемся в неисправности почтовых шкафов в подъезде № 3 - 6 шт., неисправности напольного покрытия в подъезде № 3 в тамбуре, чем нарушены ст.161 ч.2,3, 193 ч.2 ЖК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартиными домами», п.11, п.11 (1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п.12 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Законный представитель ООО УК «Премиум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От директора ООО УК «Премиум» Легиной С.Г. поступили письменные возражения, в которых законный представитель ООО УК «Премиум» просит прекратить производство по делу за малозначительностью.

В судебном заседании представитель ООО УК «Премиум» Лепешкина А.Ю. вину юридического лица в совершенном административном правонарушении не отрицала, пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены. Просит освободить юридическое лицо от ответственности в связи с малозначительностью деяния, либо применить ст.4.1.1 КоАП РФ.

Инспектор ГЖИ Самарской области <ФИО1> в судебном заседании факт устранения ООО УК «Премиум» нарушений жилищного законодательства подтвердила.

            Вина ООО УК «Премиум» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копиями предписания об устранении выявленных нарушений, акта проверки органом муниципального жилищного контроля юридического лица, уведомления-вызова о проведении проверки, распоряжения о проведении внеплановой проверки юридического лица, сообщения о проведении проверки, рапорта сотрудников полиции, фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

   В действиях ООО УК «Премиум» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

   При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения ООО УК «Премиум» от административной отвественности по ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, того, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, привлечено к ответственности за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить ООО УК «Премиум» наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании юридического лица.

            Руководствуясь ст.ст. 14.1.3 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Общество с ограниченной ответственностью УК «Премиум» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.