Решение от 10.03.2017 по делу № 1-14/2017 от 10.03.2017

Дело № 1 - 14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 годамировой  судья  судебного  участка   № 1  Октябрьского  района   г. Барнаула  Алтайского края Осипова Л.В.

при секретаре  Честных В.С.

с участием прокурора  Кейш М.А.

защитника  Гинкель С.В., представившей ордер <НОМЕР> Адвокатской фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и удостоверение   <НОМЕР>,

подсудимого   Сычева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению    

Сычева Д.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,

                                          У С Т А Н О В И Л :           

Подсудимый  Сычев Д.И.  совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах :

Около  22 часов 30 минут <ДАТА9> Сычев Д.И. и <ФИО1> находились во дворе дома по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>,  где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у             Сычева Д.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством            <ФИО1>, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Сычев Д.И.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью устрашения потерпевшей, не имея намерения убивать <ФИО1> или причинять ей тяжкий вред здоровью, в указанное время, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, приблизился к <ФИО1> и замахнулся в область ее головы стеклянной бутылкой.

При этом Сычев Д.И. с целью устрашения потерпевшей, подавления ее воли,  высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что убьет ее.

Угрозу убийством со стороны Сычева Д.И. потерпевшая <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Сычев Д.И. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал в ее адрес слова угрозы убийством и в подтверждение своих угроз замахивался в область ее головы стеклянной бутылкой.

После этого Сычев Д.И. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята <ФИО1> реально, прекратил свои действия.

В судебном заседании подсудимый  Сычев Д.И.   вину в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировой судья полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены :  Сычев Д.И.    понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым своевременно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства Сычев Д.И.  осознает, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Защитник подсудимого и прокурор по ходатайству возражений не заявили.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения выразила в стадии дознания по делу.

Действия  Сычева Д.И.    правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вменяемость Сычева Д.И.   у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ подсудимый не состоит,  в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает суть вопросов, отвечает на них логически правильно.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Совершенное  Сычевым Д.И.  преступление относится к категории небольшой тяжести, по характеру вины - умышленное, объектом его посягательства является жизнь человека.

Подсудимый имеет семью, ребенка, постоянное место жительства, периодически работает,  по  месту  жительства участковым уполномоченным полиции  характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, данное преступление совершил в период погашения судимостей, а также в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания.

Смягчающими  наказание Сычева Д.И.  обстоятельствами мировой судья  соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым  вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями об обстоятельствах дела, наличие малолетнего ребенка, участие в его содержании и воспитании, оказание подсудимым  помощи своим близким родственникам,  в том числе матери, находящейся в пенсионном возрасте,  занятость общественно - полезным трудом, примирение с потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признает наличие в действиях Сычева рецидива преступлений и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством мировой судья учитывает характер преступления, его направленность против личности, степень общественной опасности совершенного Сычевым деяния, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, пояснения Сычева о том, что в трезвом состоянии таких действий он бы не совершил,  а также личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Оснований для сомнения в достоверности представленной характеристики мировой судья не усматривает, поскольку иными материалами дела изложенные в ней сведения не опровергаются. Вопреки доводам защиты мировой судья не считает отсутствие сведений о привлечении Сычева к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах доказательством того, что он не  злоупотребляет спиртными напитками в семье, поскольку такие случаи административному преследованию не подлежат.

Избирая вид наказания, мировой судья полагает, что с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, данных о личности  Сычева Д.И., совершения им преступления в период  условно - досрочного освобождения от  отбывания наказания и погашения предыдущих судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание  Сычева Д.И.   обстоятельств, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит.

По этим же основаниям мировой судья полагает необходимым в соответствии с п.п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Сычеву Д.И. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от <ДАТА6> и назначить наказание  согласно ст. 70 УК РФ,  определив в силу п.п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ от возмещения  федеральному бюджету процессуальных  издержек  Сычева Д.И.  следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░  <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░6>

░░ ░░░░░░░░░  ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░